Ухвала

від 13.03.2018 по справі 826/10908/16

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 826/10908/16

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

13 березня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді - доповідача Глущенко Я.Б.,

суддів Бужак Н.П., Кузьмишиної О.М.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києві від 29 грудня 2017 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Макфоксі до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень- рішень, -

У с т а н о в и в :

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києві від 29 грудня 2017 року позов задоволено.

Не погоджуючись із рішенням суду, 29 січня 2018 року відповідач подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення суду та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні адміністративного позову у повному обсязі.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 02 лютого 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху та зобов'язано апелянта протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали усунути недоліки апеляційної скарги шляхом надання суду оригінала документа про сплату судового збору у розмірі, визначеному відповідно до вимог Закону України Про судовий збір .

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 21 лютого 2018 року клопотання скаржника задоволено, продовжено строк для усунення недоліків скарги до 07 березня 2018 року.

06 березня 2018 року апелянтом подано на адресу апеляційного суду заяву про продовження строку на усунення недоліків, у якій останній посилається на відсутність можливості для сплати судового збору.

Разом з тим, заявником не зазначається конкретний строк, необхідний для усунення недоліків, та не обґрунтовуються підстави недостатності вже встановленого строку, з урахуванням того, що з метою належного забезпечення права скаржника на апеляційне оскарження, такий уже було продовжено . До того ж, заявником не додано до заяви доказів вчинення будь-яких дій, спрямованих на виконання ухвали Київського апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху.

Ураховуючи наведене, клопотання задоволенню не підлягає.

Таким чином, дотепер недоліки апеляційної скарги не усунуті.

На підставі частини 2 статті 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст. ст. 169, 298 КАС України, -

У х в а л и в :

Відмовити в задоволенні клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києві від 29 грудня 2017 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Макфоксі до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень- рішень повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя - доповідач Глущенко Я.Б.

суддя Бужак Н.П.

суддя Кузьмишина О.М.

Головуючий суддя Глущенко Я.Б.

Судді: Пилипенко О.Є.

Кузьмишина О.М.