Ухвала
від 13.03.2018 по справі 569/9355/17
РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/9355/17

У Х В А Л А

13 березня 2018 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Харечка С.П.,

при секретарі Левчук Д.О.,

з участю представника позивача ОСОБА_1

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_4, яка діє в свої інтересах та інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнебудтандем" про визнання недійсним рішення загальних зборів від 24.11.2016 року -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Представник позивача подав до суду клопотання про витребування доказів

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу . Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, для повного, обєктивного та всебічного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.84 ЦПК України , суд,-

у х в а л и в :

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнебудтандем" копію рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю Рівнебудтандем оформлене протоколом №13/07 від 18 травня 2007 року.

Витребувані матеріали надати до Рівненського міського суду (м.Рівне, вул.Шкільна, 1) до судового засідання, яке призначене на 23 квітня 2018 року на 11:00 годину.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у строк протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Рівненської області.

.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_6

СудРівненський міський суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення13.03.2018
Оприлюднено15.03.2018
Номер документу72719708
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —569/9355/17

Постанова від 17.06.2020

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Калараш Андрій Андрійович

Ухвала від 09.06.2020

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Калараш Андрій Андрійович

Ухвала від 03.12.2018

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Черняк Юлія Валеріївна

Постанова від 07.11.2018

Цивільне

Рівненський апеляційний суд

Гордійчук С. О.

Ухвала від 20.07.2018

Цивільне

Апеляційний суд Рівненської області

Гордійчук С. О.

Ухвала від 16.07.2018

Цивільне

Апеляційний суд Рівненської області

Гордійчук С. О.

Ухвала від 25.06.2018

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Харечко С. П.

Рішення від 01.06.2018

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Харечко С. П.

Рішення від 01.06.2018

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Харечко С. П.

Ухвала від 13.03.2018

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Харечко С. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні