Ухвала

від 25.06.2018 по справі 569/9355/17

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/9355/17

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

25 червня 2018 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Харечко С.П. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в свої інтересах та інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнебудтандем" про визнання недійсним рішення загальних зборів від 24.11.2016 року,-

встановив :

01 березня 2018 року Рівненським міським судом Рівненської області винесено рішення, згідно якого в задоволенні позову ОСОБА_1, яка діє в свої інтересах та інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнебудтандем" про визнання недійсним рішення загальних зборів від 24.11.2016 року (протокол №13/16) - відмовлено.

Однак при внесенні рішення була допущена механічна описка у написані сторін у справі, а саме замість за позовом ОСОБА_1, яка діє в свої інтересах та інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнебудтандем", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 зазначено за позовом ОСОБА_1, яка діє в свої інтересах та інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнебудтандем" .

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою від 13 березня 2018 року до участі у справі залучено третю особу ОСОБА_3, але при написані тексту рішення її помилково не було написано.

Відповідно до ст.269 ЦПК України , суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі наведеного та керуючись ст.269 ЦПК України , суд , -

ухвалив:

Виправити описку допущену в рішенні суду від 01.06.2018 року у цивільній справі № 569/9355/17 за позовом ОСОБА_1, яка діє в свої інтересах та інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнебудтандем" про визнання недійсним рішення загальних зборів від 24.11.2016 року, а саме : замість помилково зазначеного за позовом ОСОБА_1, яка діє в свої інтересах та інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнебудтандем" про визнання недійсним рішення загальних зборів від 24.11.2016 року вважати вірним за позовом ОСОБА_1, яка діє в свої інтересах та інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнебудтандем", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Харечко С.П.