Ухвала

від 14.03.2018 по справі 904/9712/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про витребування доказів

14.03.2018м. ДніпроСправа № 904/9712/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ОСОБА_2", м. Маріуполь

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО СТРІМ", м. Дніпро

про стягнення заборгованості, 3% річних, пені та інфляційних втрат

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_3 довіреність від 26.05.17;

від відповідача: ОСОБА_4 довіреність від 23.01.18.

СТУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ОСОБА_2" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО СТРІМ" про стягнення заборгованості у розмірі 137 156,27 грн., 3% річних у розмірі 1 659,48 грн., пені у розмірі 13 871,34 грн. та інфляційних втрат у розмірі 4 014,27 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконання відповідачем умов договору про надання послуг з транспортного обслуговування № 7 від 24.11.2016 в частині повної та своєчасної оплати наданих послуг.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.11.2017 порушено провадження у справ та призначено її розгляд у засіданні на 20.12.2017.

Ухвалою суду від 20.12.17 судом ухвалено розглядати справу в порядку спрощеного провадження та призначено судове засідання на 24.01.18.

У підготовчому засіданні 21.01.18 судом оголошено перерву до 14.03.18.

У судове засідання представник позивача з'явився, надав пояснення по справі відповів на питання суду. Надав клопотання про витребування доказів від Головного управління ДФС у Дніпропетровській області і Державної податкової інспекції у Соборному районі м.Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області інформацію та належним чином засвідчені копії документів, що її підтверджують,які перелічені у клопотанні.

Представник відповідача у судове засідання з'явився, проти позову заперечив.

Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов'язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Згідно ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Заявлене клопотання про витребування доказів стосується предмету спору та сприятиме встановленню істини у справі. Тому, клопотання позивача про витребування доказів, слід задовольнити.

Керуючись ст. 74, 80, 81 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "НВО Завод ПРИВАТ-КАБЕЛЬ" про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (49005, м.Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-а; ідентифікаційний код юридичної особи 39394856) і Державної податкової інспекції у Соборному районі м.Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області (49107, м.Дніпро, вул. Високовольтна, 24) інформацію та належним чином засвідчені копії документів, що її підтверджують:

1.1. Про суми податку на додану вартість, включені Товариством з обмеженою відповідальністю АГРО СТРІМ (ідентифікаційний код юридичної особи 38759975) до складу податкового кредиту по операціях з Товариством з обмеженою відповідальністю ФУД ОСОБА_2 (ідентифікаційний код юридичної особи 39604160) за період квітень-червень 2017 року.

1.2. Чи включені Товариством з обмеженою відповідальністю АГРО СТРІМ (ідентифікаційний код юридичної особи 38759975) до складу податкового кредиту суми податку на додану вартість на підставі наступних податкових накладних/розрахунків коригування по операціях з Товариством з обмеженою відповідальністю ФУД ОСОБА_2 (ідентифікаційний код юридичної особи 39604160):

- податкова накладна №81 від 14.04.2017р. (номер в ЄРПН НОМЕР_1);

- податкова накладна №53 від 15.05.2017р. (номер в ЄРПН НОМЕР_2);

- розрахунок коригування №93 від 16.09.2017р. до податкової накладної №53 від 15.05.2017р. (номер в ЄРПН НОМЕР_3);

- податкова накладна №54 від 15.05.2017р. (номер в ЄРПН НОМЕР_4);

- розрахунок коригування №76 від 16.07.2017р. до податкової накладної №54 від 15.05.2017р. (номер в ЄРПН НОМЕР_5);

- розрахунок коригування №94 від 16.09.2017р. до податкової накладної №54 від 15.05.2017р. (номер в ЄРПН НОМЕР_6);

- податкова накладна №156 від 31.05.2017р. (номер в ЄРПН НОМЕР_7);

- розрахунок коригування №95 від 16.09.2017р. до податкової накладної №156 від 31.05.2017р. (номер в ЄРПН НОМЕР_8);

- податкова накладна №89 від 18.06.2017р. (номер в ЄРПН НОМЕР_9);

- податкова накладна №134 від 29.06.2017р. (номер в ЄРПН НОМЕР_10);

- розрахунок коригування №158 від 29.06.2017р. до податкової накладної №134 від 29.06.2017р. (номер в ЄРПН НОМЕР_11).

Повний текст ухвали складено та підписано - 14.03.18.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя ОСОБА_5