Ухвала
від 14.03.2018 по справі 905/256/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

14.03.2018 Справа №905/256/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

секретар судового засідання Хадієва М.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області (Ідентифікаційний код 13511245, адреса: 61057, м. Харків, майдан Театральний, буд. 1),

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНЕЦЬКИЙ ЕКСПЕРИМЕНТАЛЬНИЙ ЗАВОД АРМОВАНИХ КОНСТРУКЦІЙ» (Ідентифікаційний код 22020055, адреса: 85110, Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Шмідта, буд. 20),

про: стягнення 114794,16 грн., -

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю;

ОСОБА_2 - за довіреністю;

від відповідача: не з'явився, -

ВСТАНОВИВ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області звернулось до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНЕЦЬКИЙ ЕКСПЕРИМЕНТАЛЬНИЙ ЗАВОД АРМОВАНИХ КОНСТРУКЦІЙ» заборгованості з орендної плати за договором № 5858/2013 від 01.11.2013 у розмірі 37 999,93 грн. за період з серпня 2016 по 28.02.2017, пені у розмірі 3 341,32 грн. за період з 16.12.2016 по 15.09.2017, штрафу у розмірі 20% від заборгованості - 7 599,99 грн., неустойку за час прострочення повернення об'єкту оренди за період з 12.11.2016 по 28.02.2017 включно у розмірі 65 852,92 грн., а всього - 114 794,16 грн.

Ухвалою суду від 12.02.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/256/18; призначено справу до розгляду в порядку спрощеного провадження; судове засідання призначено на 14.03.2018; визначено відповідачу у строк до 07.03.2018 надати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують відповідні доводи, включаючи статутні документи підприємства; надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази надіслання надати суду; у разі наявності заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, надати суду відповідну обґрунтовану письмову заяву у встановлений судом строк; визначено позивачу у строк до 12.03.2018 надати суду відповідь на відзив на позовну заяву, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві доводів та мотиви їх визнання або відхилення (за наявності).

До канцелярії суду 12.03.2018 надійшов відзив б/н б/д на позовну заяву, за змістом якого відповідач з доводами позивача щодо невиконання підприємством зобов'язань по сплаті орендної плати згідно вимог Закону про оренду та зазначеного договору оренди, внаслідок чого, за період з серпня 2016 по 28.02.2017 включно, утворилась заборгованість з орендної плати в сумі 37999,93 грн., а також з нарахованими на зазначену суму заборгованості пені в розмірі 3341,32 грн. та штрафу в розмірі 7599,99 грн., не погоджується; посилається на приписи ст.7, ч.5 ст.11 Закону України Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції , Розпорядження Кабінету Міністрів України №1053 - р від 30.10.2014, №1079 - р від 05.11.2014 Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалась антитерористична операція , №1275 - р від 02.12.2015 Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалась антитерористична операція, та визнання такими, що втратили чинність, деяких розпоряджень Кабінету Міністрів України , ст.1 Закону України Про боротьбу з тероризмом ; повідомляє, що з 14.04.2014 підприємство було звільнено від сплати орендної плати до 08.06.2016, а з 08.06.2016 обов'язок зі сплати орендної плати для відповідача був поновлений; вважає, що сума вказаної в позовній заяві заборгованості з орендної плати не відповідає дійсності; зазначає, що позивач звернувся до суду 12.02.2018, а отже нарахована позивачем неустойка за період з 12.11.2016 по 12.02.2017 пред'явлена до стягнення поза межами строку позовної давності; просить в позовних вимогах Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області про стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 37999,93 грн., пені в сумі 3341,32 грн., штрафу в сумі 7599,99 грн. відмовити у зв'язку з необґрунтованістю; до позовних вимог Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області про стягнення неустойки за прострочку повернення об'єкта оренди в сумі 65852 грн. застосувати позовну давність та відмовити за спливом строків позовної давності.

До означеного відзиву додано документи, наведені у переліку.

13.03.2018 представником відповідача через канцелярію господарського суду Донецької області подано заяву вих. б/н від 11.03.2018, до якої додано документи, наведені у переліку.

В судове засідання, що відбулось 14.03.2018 представники позивача з'явилися, підтримали позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач свого представника у судове засідання не направив, відзиву по суті спору не надав.

Для забезпечення рівності сторін, повного та всебічного розгляду справи та з метою отримання від позивача письмової відповіді на відзив, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.202, 216, 233 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи на 11.04.2018 об 11:30 год.

Визначити позивачу строк для надання відповіді на відзив до 02.04.2018. Копію відповіді на відзив на позовну заяву і всі додані до неї докази направити відповідачу, докази направлення надати суду у встановлений строк.

Повідомити сторін, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Явка сторін не є обов'язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Суддя Н.В. Величко

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення14.03.2018
Оприлюднено15.03.2018
Номер документу72729551
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —905/256/18

Ухвала від 03.09.2018

Господарське

Господарський суд Донецької області

Н.В. Величко

Ухвала від 03.09.2018

Господарське

Господарський суд Донецької області

Н.В. Величко

Ухвала від 03.09.2018

Господарське

Господарський суд Донецької області

Н.В. Величко

Постанова від 07.08.2018

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Чернота Л.Ф.

Ухвала від 24.07.2018

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Чернота Л.Ф.

Рішення від 13.06.2018

Господарське

Господарський суд Донецької області

Н.В. Величко

Рішення від 13.06.2018

Господарське

Господарський суд Донецької області

Н.В. Величко

Ухвала від 16.05.2018

Господарське

Господарський суд Донецької області

Н.В. Величко

Ухвала від 11.04.2018

Господарське

Господарський суд Донецької області

Н.В. Величко

Ухвала від 14.03.2018

Господарське

Господарський суд Донецької області

Н.В. Величко

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні