Ухвала

від 12.03.2018 по справі 923/335/16

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

12 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 923/335/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Катеринчук Л.Й. - головуючий, Пєсков В.Г., Погребняк В.Я.

учасники справи:

ініціюючий кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Херсонська виробничо-будівельна компанія",

боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Віалтек",

кредитор - ОСОБА_4,

кредитор - ОСОБА_5

розпорядник майна - арбітражний керуючий Тетерич Наталія Вікторівна

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонська виробничо-будівельна компанія"

на постанову Одеського апеляційного господарського суду

від 13.10.2017

у складі колегії суддів: Лавриненко Л.В. (головуючий), Мишкіна М.А., Філінюк І.Г.

та на ухвалу господарського суду Херсонської області

від 13.07.2017

у складі судді Пінтеліної Т.Г.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонська виробничо-будівельна компанія"

про визнання недійсним договору про надання поворотної фінансової допомоги

в межах справи №923/335/16

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Віалтек"

ВСТАНОВИВ:

31.10.2017 через Одеський апеляційний господарський суд Товариство з обмеженою відповідальністю "Херсонська виробничо-будівельна компанія" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 30.10.2017 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13.10.2017 та на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 13.07.2017 у справі №923/335/16 в порядку статей 107, 109 Господарського процесуального кодексу України в редакції до 15.12.2017.

14.11.2017 матеріали справи №923/335/16 Господарського суду Херсонської області разом із касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонська виробничо-будівельна компанія" надіслано Одеським апеляційним господарським судом на адресу Вищого господарського суду України.

На момент набрання чинності 15.12.2017 ГПК України в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017 питання про можливість прийняття до провадження касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонська виробничо-будівельна компанія" у справі №923/335/16 Вищим господарським судом України не вирішено.

04.01.2018, на підставі частини 5 статті 31 та підпункту 6 пункту 1 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, справа №923/335/16 Господарського суду Херсонської області передана до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №923/335/16 визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: головуючий суддя - Катеринчук Л.Й., суддя - Пєсков В.Г., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.02.2018.

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Херсонська виробничо-будівельна компанія" касаційна скарга від 30.10.2017 відповідає вимогам щодо її форми та змісту згідно із статтею 111 ГПК України в редакції до 15.12.2017.

Підпунктом 11 пункту 1 Розділу ХІ Перехідні положення ГПК України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, чинній з 15.12.2017, передбачено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з частиною 3 статті 3 ГПК України в редакції, чинній з 15.12.2017, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Виходячи з положень частини 4 статті 294 та частини 8 статті 165 ГПК України в редакції, чинній з 15.12.2017, в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

З огляду на таке, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати учасникам справи №923/335/16 строк на подання відзиву на касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонська виробничо-будівельна компанія" до 30.03.2018.

На підставі викладеного та керуючись статтею 111 Господарського процесуального кодексу України в редакції до набрання чинності Законом України №2147-VІІІ від 03.10.2017, статтями 234, 294, підпунктом 11 пункту 1 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі №923/335/16 Господарського суду Херсонської області за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонська виробничо-будівельна компанія" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13.10.2017 та ухвалу Господарського суду Херсонської області від 13.07.2017.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонська виробничо-будівельна компанія" на 15.05.2018 о 09 год. 20 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №326.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 30.03.2018.

4. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді В.Г. Пєсков

В.Я. Погребняк