Ухвала
від 15.03.2018 по справі 330/230/18
ЯКИМІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/230/18

2/330/219/2018

"15" березня 2018 р. смт. Якимівка

Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Куценко О.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод користування земельною ділянкою,

в с т а н о в и в :

До Якимівського районного суду Запорізької області надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод користування земельною ділянкою

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 177 ЦПК України, а саме: до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 цього Кодексу, якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстав несплати судового збору у встановленому законом розмір, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відповідно до статтей 1, 2 Закону України Про судовий збір , за подання заяв, скарг до суду на всій території України справляється судовий збір, платниками якого є, зокрема, громадяни України, які звертаються до суду.

Статтями 3, 4 цього ж Закону встановлено, що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою за ставкою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто сума судового збору становить 704,80 грн.

Проте позивачем не додано до позовної заяви оригінал документу, який підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Зазначені недоліки позбавляють суд можливості вирішити питання щодо відкриття провадження у справі.

За змістом ч. 1 ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, залишається без руху, про що постановляється ухвала з зазначенням недоліків позовної заяви, способу і строку їх усунення,, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.. 185,260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод користування земельною ділянкою, залишити без руху, надати йому строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Якщо позивач не усуне зазначені недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

СудЯкимівський районний суд Запорізької області
Дата ухвалення рішення15.03.2018
Оприлюднено16.03.2018
Номер документу72743775
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —330/230/18

Ухвала від 04.12.2019

Цивільне

Якимівський районний суд Запорізької області

Куценко О. О.

Ухвала від 06.09.2019

Цивільне

Якимівський районний суд Запорізької області

Куценко О. О.

Ухвала від 11.06.2018

Цивільне

Якимівський районний суд Запорізької області

Куценко О. О.

Рішення від 20.08.2018

Цивільне

Якимівський районний суд Запорізької області

Куценко О. О.

Ухвала від 25.05.2018

Цивільне

Якимівський районний суд Запорізької області

Куценко О. О.

Ухвала від 28.03.2018

Цивільне

Якимівський районний суд Запорізької області

Куценко О. О.

Ухвала від 15.03.2018

Цивільне

Якимівський районний суд Запорізької області

Куценко О. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні