Ухвала

від 04.12.2019 по справі 330/230/18

ЯКИМІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/230/18

2/330/523/2019

"04" грудня 2019 р. Якимівський районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Куценко О.О., секретаря судового засідання Павленко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду смт. Якимівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа яка заявляє самостійні вимоги, щодо предмета спору ОСОБА_3 про усунення перешкод у користування земельною ділянкою та за позовом третьої особи ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа яка заявляє самостійні вимоги, щодо предмета спору ОСОБА_3 про усунення перешкод у користування земельною ділянкою та за позовом третьої особи ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

У судові засідання, призначені на 07 листопада 2019 року, 04 грудня 2019 року позивач за первісним позовом ОСОБА_1 не з`явився, не забезпечив явку представника, про поважність причин неявки суд не повідомляв, із заявою про розгляд справи у відсутність позивача, його представника до суду не звертався.

У судові засідання, призначені на 07 листопада 2019 року, 04 грудня 2019 року позивач за позовомтретьої особи ОСОБА_3 не з`явилася, не забезпечила явку представника, про поважність причин неявки суд не повідомила, із заявою про розгляд справи у відсутність позивача, його представника до суду не зверталась.

Про день, час та місце судових засідань за вказаними в позовній заяві адресами для листування, позивачі були повідомлені судом належним чином.

За змістом положень п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо, зокрема, належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Системний аналіз вказаної норми процесуального закону свідчить про те, що законодавець диференціює необхідність врахування судом поважності/неповажності явки позивача до суду залежно від того, яке це судове засідання: перше чи повторне. Тобто не вказує на врахування судом поважності причин при повторній неявці позивача до суду. Це пов`язано із дією принципу цивільного судочинства - диспозитивністю, відповідно до якого кожний учасник процесу самостійно розпоряджається наданими йому законом процесуальними правами.

Таким чином, законодавець передбачив баланс захисту прав як позивача, який повторно не з`явився в судове засідання (незалежно від причин неявки), так і відповідача, який у зв`язку з такою неявкою вимушений витрачати свої час та кошти. Так, для відповідача - це є залишення заяви без розгляду, а для позивача - це право на повторне звернення до суду з тим самим позовом.

У зв`язку із наведеним вище, враховуючи, що позивачі 04 грудня 2019 року, повторно не з`явилися у судове засідання, не забезпечили явку представника, позивач повідомлений судом належним чином про час та місце розгляду справи у встановленому процесуальним законом порядку, із заявою про розгляд справи у відсутність позивача або його представника, останній до суду не звертався, суд надходить до висновку про те, що первісний позов та позов третьої особи підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 257, 260,353, 354 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа яка заявляє самостійні вимоги, щодо предмета спору ОСОБА_3 про усунення перешкод у користування земельною ділянкою - залишити без розгляду.

Позов третьої особи ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: