Ухвала

від 14.03.2018 по справі 818/1504/17

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА 14 березня 2018 року Київ справа №818/1504/17 адміністративне провадження №К/9901/33977/18 Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Пасічник С.С., перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від  09.11.2017 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.02.2018 у справі № 818/1504/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промальпцентр" до Головного управління ДФС у Сумській області про скасування податкового повідомлення - рішення, УСТАНОВИВ: 5 березня 2018 року до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла зазначена касаційна скарга, яка, однак, не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 КАС України, оскільки, всупереч положень частини 4 цієї статті, не додано документа про сплату судового збору. Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України “Про судовий збір” від 8 липня 2011 року №3674-VI (далі – Закон № 3674-VI). Відповідно до підпункту 3 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону №3674-VI (у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) ставка судового збору за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви. Позовна заява подана у 2017 році, а спір у справі носить майновий характер (про скасування податкового повідомлення-рішення, загальний розмір грошових зобов'язань за яким визначено у сумі 62500 гривень). За змістом підпункту 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону №3674-VI (в редакції, чинній на час звернення з цим позовом до суду першої інстанції) за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано юридичною особою, ставка судового збору становила 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який з 1 січня 2017 року складав 1600 гривень. Таким чином, розмір судового збору за подання до суду цієї касаційної скарги становить 3200 гривень (62500 гривень*1,5%(але не менше 1600 гривень)*200%). Судовий збір підлягає сплаті за реквізитами: отримувач коштів – УДКСУ у Печерському районі; код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 38004897; банк отримувача – ГУ ДКСУ у м. Києві; код банку отримувача (МФО) 820019; рахунок отримувача – 31213207700007; код класифікації доходів бюджету – 22030102 Судовий збір (Верховний Суд, 055); призначення платежу  – *; 101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача), ВЕРХОВНИЙ СУД (Касаційний адміністративний суд) (назва суду, де розглядається справа). Згідно з положеннями частини другої статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, яка передбачає, у такому випадку, залишення останньої без руху з наданням строку для усунення недоліків. Враховуючи викладене та керуючись статтями 332 пунктом 14 Розділу VІІ “Прикінцеві положення” КАС України в редакції Закону №2147-VІІІ, суд УХВАЛИВ : Касаційну скаргу Головного управління ДФС у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від  09.11.2017 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.02.2018 у справі № 818/1504/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промальпцентр" до Головного управління ДФС у Сумській області про скасування податкового повідомлення – рішення залишити без руху. Встановити особі, що подала касаційну скаргу, десятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для усунення зазначених недоліків касаційної скарги. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає. Суддя                                                                                                      С.С. Пасічник