Ухвала

від 15.03.2018 по справі 483/92/18

ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 483/92/18

Провадження № 1-кс/483/115/2018

У Х В А Л А

Іменем України

15 березня 2018 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

заступника начальника відділу поліції начальника СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника відділу поліції начальника СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И Л А :

12 березня 2018 року заступник начальника відділу поліції начальник СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївській області із клопотанням, погодженим з прокурором Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Своє клопотання він обґрунтовував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12017150100000712, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 серпня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, яке в подальшому було перекваліфіковано на ч. 1 ст. 364 КК України, вчиненого за наступних обставин.

28 серпня 2017 року черговою частиною Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області зареєстровано заяву ОСОБА_5 про те, що в червні 2017 року посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовили та здійснили монтаж металевої огорожі на розі вулиць Будівельників та Дегтярьова в м. Очакові за завищеною ціною.

Відповідно до договору купівлі-продажу № 2 від 11 травня 2017 року укладеному між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ІНФОРМАЦІЯ_2 продали останньому металеву декоративну огорожу на суму 66995 грн. 50 коп.

Як вбачається з довідки до вказаного договору, окрім металевої огорожі, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » були виконані роботи з улаштування цієї огорожі та загалом на виконання робіт було витрачено 66995 грн. 50 коп.

Відповідно до акту обстеження та розробки вартості робіт та послуг, виконаних на програмному комплексі АВК-5 (3.2.1) інженером з технічного нагляду ОСОБА_6 загальна вартість робіт складає 18556 гривень.

19 січня 2018 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 було направлено запит (вих. № 673/67-18) з метою отримання копії документів реєстраційної справи та відомостей щодо реєстрації справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_3 № 128/02-10-07 від 24 січня 2018 року в наданні зазначеної вище інформації відмовлено.

Таким чином, посилаючись на те, що для забезпечення проведення досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів реєстраційної справи та відомостей щодо реєстрації справи (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), яка перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю зняття копій документів, статутів, наказів на призначення, реєстраційних карток юридичної особи.

В судовому засіданні начальник слідчого відділу підтримав зазначене клопотання.

Вислухавши пояснення начальника слідчого відділу, дослідивши документи клопотання, дійшла такого.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, крім іншого, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копія договору, запит, лист ІНФОРМАЦІЯ_3 ) містять достатні дані про розслідування органом досудового слідства вказаного вище злочину, а також про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 і вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 132, ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 163-166, 309, 532 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання заступника начальника відділу поліції начальника СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника відділу поліції начальнику СВ Очаківського ВП ГУ Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналів документів реєстраційної справи та відомостей щодо реєстрації справи (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), з можливістю зняття копій документів, статутів, наказів на призначення, реєстраційних карток юридичної особи, що перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали визначити до 15 квітня 2018 року.

Роз`яснити керівництву ІНФОРМАЦІЯ_3 , що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: