Ухвала

від 14.03.2018 по справі 521/92/18

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 521/92/18

Провадження по справі № 1-кп/521/424/18

У Х В А Л А

14 березня 2018 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

потерпілого - ОСОБА_8 ,

у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України, ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ст.ст. 27 ч. 5, 368 ч. 3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До кожного з обвинувачених застосований запобіжний захід у вигляді застави з встановленням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

У зв`язку із закінченням строку дії встановлених ОСОБА_4 і ОСОБА_5 обов`язків прокурор звернувся до суду з усним клопотаннями про їх продовження.

Потерпілий підтримав, а захисники та обвинувачені заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Суд виходить з наявності ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, який існував на момент обрання запобіжних заходів щодо обвинувачених і до цього часу не зменшився, а саме: вони можуть не прибути до суду, не повідомити суд про зміну місця свого проживання. Стороною захисту не наведено жодних доказів того, що вказаний ризик тепер зник або зменшився.

Також судом враховується, що ОСОБА_4 і ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні тяжких корупційних злочинів, за які безальтернативно передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років. ОСОБА_4 проживає в м. Одесі, але має реєстрацію в Миколаївській області. З відомостей, які викладені в обвинувальному акті, не вбачається, що обвинувачені мають родинні зв`язки у місцях свого фактичного проживання обидва не перебувають у шлюбі, документальні підтвердження про наявність на утриманні дітей відсутні.

Суд не виключає існування встановленого ризику, вважає його достатньо вагомим, і зобов`язаний прийняти заходи для його уникнення. Тому вважає, що встановлені щодо обвинувачених обов`язки є доцільними, прийнятними та не занадто обтяжливими для них.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 194, 331 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків обвинуваченим ОСОБА_4 і ОСОБА_5 - задовольнити.

В межах застосованого до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді застави продовжити на два місяці, тобто до 28 травня 2018 року включно, обов`язки, встановлені ухвалою суду від 29.01.2018 року.

В межах застосованого до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді застави продовжити на два місяці, тобто до 28 травня 2018 року включно, обов`язки, встановлені ухвалою суду від 29.01.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1