Ухвала

від 12.03.2018 по справі 143/226/17

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

12 березня 2018 року

м. Київ

справа № 143/226/17

провадження № 61-11622ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Журавель В. І. розглянув касаційну скаргу Фермерського господарства Ліщинецьке об'єднане , подану представником Любарським СтепаномМихайловичем, на постанову апеляційного суду Вінницької області від 10 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Фермерського господарства Ліщинецьке об'єднане про визнання договору оренди землі недійсним,

встановив:

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга ФГ Ліщинецьке об'єднане , подана представником Любарським С. М., на постанову апеляційного суду Вінницької області від 10 січня 2018 року.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом касаційної інстанції, оскільки всупереч вимогам статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) заявником додано документ на підтвердження повноважень представника, згідно з яким Любарському С. М. надано право представляти інтереси ФГ Ліщинецьке об'єднане у Верховному Суді України.

Разом з тим статтею 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Таким чином, заявнику необхідно надати належний документ на підтвердження повноважень представника.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

ухвалив:

Касаційну скаргу Фермерського господарства Ліщинецьке об'єднане , подану представником Любарським Степаном Михайловичем, на постанову апеляційного суду Вінницької області від 10 січня 2018 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 16 квітня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Журавель