Ухвала

від 14.03.2018 по справі 908/1719/17

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

14.03.2018 справа № 908/1719/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого (судді-доповідача): ОСОБА_1 розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Долина-7" м.Запоріжжя на ухвалу господарського суду Запорізької області від 12.02.2018 у справі 908/1719/17 (суддя Боєва О.С.) за позовом до заінтересовані особи про Дочірнього підприємства "Побутторгсервіс" Товариства з обмеженою відповідальністю "Снабпромстрой ЛТД" м.Запоріжжя Товариства з обмеженою відповідальністю "Долина-7" м.Запоріжжя 1.Товариство з обмеженою відповідальністю "Формула" м.Запоріжжя 2.Хортицький відділ державної виконавчої служби м.Запоріжжя м.Запоріжжя розірвання договору оренди та стягнення 92416,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.02.2018р. по справі №908/1719/17 у задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Долина-7" м.Запоріжжя про заміну сторони виконавчого провадження щодо виконання рішення господарського суду Запорізької області від 26.10.17 по справі 908/1719/17 було відмовлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Долина-7" м.Запоріжжя звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 12.02.2018р. по справі №908/1719/17.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, Донецький апеляційний господарський суд дійшов висновку, що подана апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Долина-7" м.Запоріжжя не відповідає вимогам розділу ІV Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок сплати судового збору та ставки судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції від 08.07.2017 № 2037-19, чинної на момент звернення позивача до суду) за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю "Долина-7" м.Запоріжжя, звертаючись до суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 12.02.2018 у даній справі, повинен був сплатити судовий збір у розмірі 1762,00 грн. Судовий збір сплачен не був.

Як встановлено судом, скаржником до апеляційної скарги взагалі не надано доказів сплати судового збору, що підтверджується актом відділу автоматизованого документообігу суду, обробки та контролю виконання документів (канцелярія) №002306 від 26.02.18.

Згідно з ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішується суддею-доповідачем, визначеним в порядку ч. 1 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Таким чином, зазначені обставини відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для застосування наслідків, передбачених ст. 174 цього Кодексу, тобто залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення заявником недоліків протягом 10-ти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Долина-7" м.Запоріжжя на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 12.02.2018 по справі №908/1719/17 - залишити без руху.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Долина-7" м.Запоріжжя усунути недоліки, зазначені в цій ухвалі, впродовж 10-ти днів з моменту її отримання.

Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Долина-7" м.Запоріжжя що у разі неусунення зазначених недоліків в установлений строк, апеляційна скарга згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя-доповідач ОСОБА_1