Ухвала

від 15.03.2018 по справі 912/2020/17

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

15 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 912/2020/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фермерського господарства "Хинку"

на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 11.09.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.11.2017

за позовом Фермерського господарства "Хинку"

до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області

за участю третьої особи 1 , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Вільшанської районної державної адміністрації Кіровоградської області

та за участю третьої особи 2 , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Сухоташлицької сільської ради

про визнання поновленим договору оренди, визнання укладеною додаткової угоди,

ВСТАНОВИВ:

24.11.2017 Фермерське господарство "Хинку" звернулося до Вищого господарського суду України через Дніпропетровський апеляційний господарський суд з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 11.09.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.11.2017 у справі № 912/2020/17.

На підставі підпункту 6 пункту 1 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга разом зі справою № 912/2020/17 передана до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Підпунктом 11 пункту 1 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України передбачено, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Статтями 111 та 111-3 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній до 15.12.2017) встановлено порядок подання та оформлення касаційної скарги.

Касаційна скарга відповідає вказаним вимогам законодавства та, виходячи з приписів підпункту 11 пункту 1 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України підлягає розгляду за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Фермерським господарством "Хинку" до касаційної скарги додано заяву про зупинення виконання рішення Господарського суду Кіровоградської області від 11.09.2017 та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.11.2017 у справі № 912/2020/17 до закінчення їх перегляду у порядку касації. Враховуючи відсутність підстав для висновку про необхідність зупинення виконання оскаржуваних рішень до закінчення касаційного провадження, у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись статтями 234, 235, 294, частинами 1 - 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фермерського господарства "Хинку" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 11.09.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.11.2017 у справі № 912/2020/17.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 10 квітня 2018 року о 13 год. 20 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Відмовити в задоволенні заяви Фермерського господарства "Хинку" про зупинення виконання рішення Господарського суду Кіровоградської області від 11.09.2017 та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.11.2017 у справі № 912/2020/17.

4. Визнати участь представників учасників справи необов'язковою.

5. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надіслання іншим учасникам справи копій відзиву та доданих до нього документів до 29.03.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак