Ухвала

від 14.03.2018 по справі 904/5731/16

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

14 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 904/5731/16

Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Ткаченко Н.Г.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Громадської організації "Запорізька регіональна асоціація рибопромисловців, орендарів та власників землі "Приазов'я"

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.11.2017

у справі № 904/5731/16

за позовом Громадської організації "Запорізька регіональна асоціація рибопромисловців, орендарів та власників землі "Приазов'я"

до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк"

про стягнення 168 590 грн. за договором банківського обслуговування,

ВСТАНОВИВ:

05.12.2017 ГО "Запорізька регіональна асоціація рибопромисловців, орендарів та власників землі "Приазов'я" звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.11.2017 у справі № 904/5731/16.

Протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду Касаційного господарського суду від 06.03.2018 вказану касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: Ткаченко Н.Г. - головуючий (доповідач), Жуков С.В., Білоус В.В.

Відповідно до п.п. 11 ч. 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України (в редакції, чинній з 15.12.2017) заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам Розділу ХІІ 1 ГПК України (в редакції, чинній до 15.12.2017) Суд встановив, що подана скарга не відповідає усім вимогам, що до неї ставились чинним на час звернення процесуальним законом, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України (в редакції, чинній до 15.12.2017) до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 36 ГПК України (в редакції, чинній до 15.12.2017) письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Проте додані до касаційної скарги копія квитанції № 166/5 та копія опису вкладення до цінного поштового відправлення на ім'я ПАТ КБ "Приватбанк" від 05.12.2017 не тільки не відповідають вище викладеним вимогам, а взагалі є незасвідченими, а тому не можуть вважатись належним доказом надсилання копії касаційної скарги ПАТ КБ "Приватбанк".

Викладене вище дає Суду підстави для застосування наслідків, передбачених ч. 3 ст. 292 ГПК України (в редакції, чинній з 15.12.2017) у вигляді залишення касаційної скарги без руху. В свою чергу, заявнику касаційної скарги необхідно надати у строк до 05.04.2018 оригінали або належним чином засвідчені копії доказів, які підтверджують факт відправки відповідачу копії касаційної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 3, 174, 234, 292 ГПК України (в редакції, чинній з 15.12.2017), Суд

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу ГО "Запорізька регіональна асоціація рибопромисловців, орендарів та власників землі "Приазов'я" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.11.2017 у справі № 904/5731/16 залишити без руху.

2. Надати ГО "Запорізька регіональна асоціація рибопромисловців, орендарів та власників землі "Приазов'я" строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме - заявнику касаційної скарги у строк до 05.04.2018 необхідно надати оригінали або належним чином засвідчені копії доказів, які підтверджують факт відправки відповідачу копії касаційної скарги.

3. Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог даної ухвали, касаційна скарга буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Касаційного господарського суду Ткаченко Н.Г.

у складі Верховного Суду