Ухвала

від 15.03.2018 по справі 921/383/15-г/17

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

15 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 921/383/15-г/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду :

Пількова К. М. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Заступника прокурора Львівської області

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 13.06.2017

за позовом Прокурора Теребовлянського району в інтересах держави в особі Теребовлянської районної державної адміністрації

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомбінат-Тернопіль"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області

про припинення договору оренди землі шляхом розірвання та повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 09.10.2017 касаційну скаргу Заступника прокурора Львівської області у справі № 921/383/15-г/17 повернуто без розгляду на підставі пункту 4 частини 1 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній до 15.12.2017).

27.10.2017 Заступник прокурора Львівської області повторно звернувся до Вищого господарського суду України через Львівський апеляційний господарський суд з касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 13.06.2017 у справі № 921/383/15-г/17.

На підставі підпункту 6 пункту 1 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга разом зі справою № 921/383/15-г/17 передана до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Підпунктом 11 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 15.12.2017) передбачено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Заступником прокурора Львівської області в касаційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження. Клопотання обґрунтоване тим, що до поданої вперше касаційної скарги не було додано належних доказів сплати судового збору у встановленому розмірі. Усунувши недоліки касаційної скарги у розумний строк, Заступник прокурора Львівської області реалізував своє процесуальне право на повторне звернення до суду касаційної інстанції із касаційною скаргою.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 15.12.2017) суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Відповідно до частини 3 статті 288 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 15.12.2017) строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу.

З огляду на те, що скаржник звернувся із касаційною скаргою вперше в межах строку встановленого на касаційне оскарження, а недоліки вперше поданої касаційної скарги були усунуті у розумні строки, колегія суддів приходить до висновку, що встановлений законом строк на подачу касаційної скарги пропущений скаржником з поважних причин, тому пропущений процесуальний строк підлягає поновленню.

Керуючись статтями 119, 234, 288, 294, частинами 1 - 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Заступнику прокурора Львівської області пропущений строк на касаційне оскарження постанови Львівського апеляційного господарського суду від 13.06.2017 у справі № 921/383/15-г/17.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Заступника прокурора Львівської області на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 13.06.2017 у справі № 921/383/15-г/17.

3. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 10 квітня 2018 року о 12 год. 40 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

4. Визнати участь представників учасників справи у судовому засіданні необов'язковою.

5. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надіслання іншим учасникам справи копій відзиву та доданих до нього документів до 29.03.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак