Ухвала

від 16.03.2018 по справі 0907/1-179/2011

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 0907/1-179/2011

Провадження № 1/344/26/13

У Х В А Л А

16 березня 2018 року м. Івано-Франківськ

Cуддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ст.191 ч.4, ст.191 ч.5, ст. 366 ч. 1 КК України КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В Івано-Франківський міський суд надійшли матеріали з обвинувальним актом у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ст.191 ч.4, ст.191 ч.5, ст. 366 ч. 1 КК України КК України.

Визначаючись у прийнятті даного обвинувального акту виходжу з наступного.

У відповідності до ст.76 ч. 2 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

Відповідно до вимог ст.80 КПК України, за наявності підстав передбачених ст.76 КПК України - суддя зобов`язаний заявити самовідвід

Вироком Івано-Франківського міського суду від 12 листопада 2013 року під моїм головуванням в даному кримінальному провадженні ОСОБА_2 засуджено за ст. 191 ч. 5, ст. 212 ч. 3, ст. 366 ч. 2, ст. 366 ч. 1 КК України до п`яти років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на підприємствах, установах, організаціях всіх форм власності на строк три роки без конфіскації майна із застосуванням ст.75 КК України із звільненням від відбування основного виду покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням з встановленням іспитового строку три роки. Вказаний вирок був скасований ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Вищевикладені обставини можуть викликати сумнів в об`єктивності та неупередженості головуючого.

З метою запобігти сумнівам в об`єктивності та неупередженості судді при розгляді даного кримінального провадження , вважаю, що слід заявити самовідвід.

Керуючись ст. 75, ст. 76, ст. 80, ст. 369, ст.. 372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

В кримінальному провадженні з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ст.191 ч.4, ст.191 ч.5, ст. 366 ч. 1 КК України КК України - заявити самовідвід.

Дані матеріали з обвинувальним актом у кримінальному провадженні передати керівнику апарату Івано-Франківського міського суду для вирішення питання щодо розподілу кримінального провадження відповідно до ст.35 ч. 3 КПК України та участі іншого судді у розгляді кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1