Ухвала

від 16.03.2018 по справі 814/2006/17

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 березня 2018 р. № 814/2006/17 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., розглянувши заяву про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1, вул. Чехова, 4,Херсон,73000 ОСОБА_2, вул. Чехова, 4,Херсон,73000 ОСОБА_3, вул. Чехова, 4,Херсон,73000 ОСОБА_4, АДРЕСА_1,Херсон,73000 ОСОБА_5, АДРЕСА_1,Херсон,73000 ОСОБА_6, АДРЕСА_2,Херсон,73000 ОСОБА_7, АДРЕСА_3,Херсон,73000 ОСОБА_8, вул. Центральна, 57,ОСОБА_9,Снігурівський район, Миколаївська область,57373 до Головного Управління Держгеокадастру України у Миколаївській області, пр. Миру, 34,Миколаїв,54034 провизнання протиправною відмову, ВСТАНОВИВ:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 28.11.2017р. адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 задоволено, визнано протиправними відмови ГУ Держгеокадастру у Миколаївській області в наданні дозволу на розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок та зобов'язано повторно розглянути клопотання позивачів.

15.03.2018 року від представника позивачів надійшло клопотання про ухвалення додаткового судового рішення по справі №814/2006/17 щодо вирішення питання про судові витрати.

Відповідно до ч.1-3 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Зважаючи на зазначене, суд вважає необхідним призначити заяву про ухвалення додаткового судового рішення до розгляду у судовому засіданні з повідомленням сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 252, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 23 березня 2018 р.р. - 11:00 год.

2. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя В. В. Біоносенко