Рішення

від 23.03.2018 по справі 814/2006/17

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

РІШЕННЯ

Іменем України

(ДОДАТКОВЕ)

23.03.2018 р. Справа № 814/2006/17

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенка В.В., розглянув в порядку письмового провадження заяву про розподіл судових витрат в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1, вул. Чехова, 4, Херсон, 73000 ОСОБА_2, вул. Чехова, 4, Херсон, 73000 ОСОБА_3, вул. Чехова, 4, Херсон, 73000 ОСОБА_4, АДРЕСА_1, Херсон,73000 ОСОБА_5, АДРЕСА_2, Херсон, 73000 ОСОБА_6, АДРЕСА_3,Херсон,73000 ОСОБА_7, АДРЕСА_4,Херсон,73000 ОСОБА_8, вул. Центральна, 57,ОСОБА_9,Снігурівський район, Миколаївська область,57373 доГоловного Управління Держгеокадастру України у Миколаївській області, пр. Миру, 34, Миколаїв, 54034 провизнання протиправною відмову, В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 звернулись до суду з адміністративним позовом, в якому просили визнати протиправними відмови Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області у наданні позивачам дозволу на розробку проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність для ведення фермерського господарства у заявлених розмірах, зобов'язавши Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області повторно розглянути у встановлений законодавством строк відповідні клопотання позивачів.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 28.11.2017р. адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 задоволено, визнано протиправними відмови ГУ Держгеокадастру у Миколаївській області в наданні дозволу на розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок та зобов'язано повторно розглянути клопотання позивачів.

15.03.2018 року від представника позивачів ОСОБА_8 надійшло клопотання про ухвалення додаткового судового рішення по справі №814/2006/17 щодо вирішення питання про судові витрати, а саме стягнути на користь позивачів в його особі сплачений судовий збір в сумі 4480,00 грн.

Представники сторін у судове засідання не з'явились, з урахуванням цього та керуючись ч. 9 ст. 205 КАС України, суд розглянув справу в порядку письмового провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, до позовної заяви додані квитанції № 0.0.863218118.1 від 04.10.17 та № 0.0.8600060571.1 від 29.09.2017 про сплату судового збору в зазгальному розмірі 4480 грн. ( 3840,00 грн. та 640,00 грн. відповідно).

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 28.11.2017р. не було вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.1 ст.139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Таким чином, відповідно до вимог ст.139 КАС України, судові витрати стягується саме за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі.

Оскільки, виходячи з квитанцій, судовий збір сплачений представником позивачів ОСОБА_8, судові витрати підлягають відшкодуванню на його користь.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про відшкодування сплаченого ОСОБА_8 судового збору в сумі 4480,00 гривень шляхом стягнення за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 139,143, 242, 252 КАС України, -

В И Р І Ш И В:

1. Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області (пр-т Миру, 34, Миколаїв, 54034, код ЄДРПОу 39825404) на користь ОСОБА_8 ( вул. Центральна, 57, с. Промінь, Снігурівський район, Миколаївська область, РНОКПП НОМЕР_1) судові витрати в розмірі 4480,00 гривень (чотири тисячі чотириста вісімдесят ).

2. Апеляційна скарга на це рішення може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з з дня складання повного тексту.

Суддя В. В. Біоносенко