Ухвала

від 16.03.2018 по справі 465/6503/17

ФРАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

465/6503/17>

2/465/908/18>

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"16" березня 2018 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Козюренко Р.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 спілки Львівська , про дострокове розірвання договору вкладу (внеску), стягнення заборгованості та відшкодування шкоди,-

встановив:

у провадження судді 16.03.2018 надійшли матеріали вказаного позову ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 спілки Львівська , згідно з яким ОСОБА_1 просить:

1.Розірвати договір внеску (вкладу) - Умови про внесення додаткового пайового внеску члена кредитної спілки Львівська від 05.05.2017.

2.Стягнути з кредитної спілки Львівська на користь ОСОБА_1: 41 400,00 грн. внеску за Умовами про внесення додаткового пайового внеску члена кредитної спілки Львівська від 05.05.2017; 7 840,47 грн. залишку за невиплаченими відсотками станом на 08.08.2017; 1 595,55грн. відсотків за користування коштами в період з 09.08.2017 по 10.11.2017; 60,43 грн. пені за невиплату відсотків за період з 09.08.2017 по 10.11.2017; 5 000,00грн. моральної шкоди, загалом 55 896,45 грн.

Інших клопотань чи заяв від позивача до суду не надходило, в позовній заяві не міститься.

15.12.2017 року набрала чинності нова редакція Цивільного процесуального кодексу України. Відповідно до п. 11 розділу 13 Перехідні положення ЦПК України в редакції від 15.12.2017, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Вивчивши подану позовну заяву разом з доданими до неї документами, суддя приходить до висновку про залишення її без руху, оскільки вона не оформлена із додержанням вимог статті 119 ЦПК України в редакції від 03.08.2017.

Статтею 119 ЦПК України встановлено вимоги до форми та змісту позовних заяв, зокрема відповідно до ч. 5 вказаної статті до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем при звернені до суду одночасно заявлено три позовних вимоги, як немайнового (розірвання договору, відшкодування моральної шкоди), так і майнового (стягнення заборгованості) характеру.

Відповідно до ч. З ст. 6 Закону України Про судовий збір за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подано фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Разом з тим, згідно з п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, при зверненні до суду з даною позовною заявою позивачу необхідно сплати судовий збір з позовних вимог щодо: 1) стягнення заборгованості за договором; 2) стягнення моральної шкоди.

Однак, доказів сплати судового збору з кожної з вимог позивачем до позовної заяви не додано.

Відповідно до статті 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2017 рік від 21 грудня 2016 року №1801-VIII, прожитковий мінімум для працездатних осіб на 1 січня 2017 року встановлений в розмірі 1600 гривень.

У зв'язку з тим, що позивачне сплатив судовий збір за подання заяви, то з урахуванням вищевикладеного їй необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1 280,00 гривень за наступними реквізитами: рахунок №31211206700005, отримувач: УДКСУ у Франківському районі м.Львова, код ЄДРПОУ отримувача: 37965138, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Львівській області, код банку: 825014, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Згідно з частиною першою та другою статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених до її форми і змісту, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ч.2 ст. 185, ст. 258-261, 353, п. 11 ч.1 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, суддя,-

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 спілки Львівська про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування, залишити без руху.

Надати позивачу для усунення недоліків десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у разі усунення недоліків у встановлений строк, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.С. Козюренко