КОПІЯ:
Справа №6-2/09
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2009 року смт Кот ельва
Суддя Котелевського райо нного суду Полтавської облас ті Загнійко А.В., розглянувши м атеріали подання державного виконавця Октябрського відд ілу державної виконавчої слу жби Полтавського МУЮ про вид ачу дубліката виконавчого ли ста,
ВСТАНОВИВ:
Державний виконавець Окт ябрського відділу державної виконавчої служби Полтавськ ого МУЮ Горошко М.В. зверн увся до суду з поданням про ви дачу дубліката виконавчого л иста, виданого Котелевським районним судом Полтавської о бласті 06.03.2006 р. №2-60 по справі за по зовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на у тримання дитини, обґрунтовую чи подання тим, що у ході прове дення виконавчих дій виконав чий лист втрачено.
Ухвалою судді Котелевсько го районного суду Полтавсько ї області від 03 лютого 2009 року п озовна заява була залишена б ез руху, з наданням строку для виправлення недоліків до 20 лю того 2009 року.
Але в указаний строк заявни к не виконав вказівок судді п о виправленню недоліків.
Так, відповідно до ч.2 ст.370 ЦПК України, заява про видачу дуб ліката розглядається у судов ому засіданні з викликом сто рін і заінтересованих осіб.
Однак, у поданні не зазначен о ім' я (найменування) сторін та заінтересованих осіб по с праві; їх місце проживання чи місцезнаходження, поштовий індекс; номер засобів зв' яз ку, якщо такий відомий, та до н ього не додано копії відпові дно до кількості і осіб, які бе руть участь у справі.
Згідно з ч.2 ст.121 ЦПК України, я кщо позивач відповідно до ух вали суду у встановлений стр ок не виконає вимоги, визначе ні статтями 119 і 120 цього Кодекс у, заява вважається неподано ю і повертається позивачеві.
Враховуючи вище викладене , подання державного виконав ця відділу ДВС слід вважати н еподаним і повернути заявник у.
З врахуванням наведеного, к еруючись ч.2 ст. 121 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Подання державного викон авця Октябрського відділу де ржавної виконавчої служби По лтавського МУЮ про видачу ду бліката виконавчого листа, в изнати неподаним і повернути заявнику.
Роз' яснити заявнику, щ о повернення позовної заяви не перешкоджає повторному з верненню із заявою до суду, як що перестануть існувати обст авини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржен а в апеляційному порядку до А пеляційного суду Полтавсько ї області через Котелевський районний суд Полтавської об ласті шляхом подання в п' ят иденний строк з дня винесенн я ухвали заяви про апеляційн е оскарження і поданням післ я цього протягом десяти днів апеляційної скарги або в пор ядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя (підпис)
З оригіналом згідно:
Суддя
Котелевського районного с уду
Полтавської області А.В.Загнійко
Суд | Котелевський районний суд Полтавської області |
Дата ухвалення рішення | 24.02.2009 |
Оприлюднено | 28.02.2011 |
Номер документу | 7277483 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Мороховець О.В.
Цивільне
Котелевський районний суд Полтавської області
Загнійко Антоніна Володимирівна
Цивільне
Варвинський районний суд Чернігівської області
Семенченко Олексій Миколайович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні