Рішення

від 22.09.2009 по справі 2-1164/2009

МИРГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

    Копія                                                                                                                              Справа № 2-1164/09р.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем  України

22 вересня 2009 року                       Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі

головуючої - судді Куцин  В. М.

при секретарі – Кольвенко Г. Г.

з участю прокурора - Орел. О. І.

розглянувши у   відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді цивільну  справу за позовом  Миргородського міжрайонного прокурора в інтересах  ОСОБА_1 до Кредитної спілки "Лубно"   про дострокове  розірвання договору внеску (вкладу) та стягнення депозитного вкладу,

ВСТАНОВИВ:

Миргородський міжрайонний прокурор в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до  Кредитної спілки "Лубно"   про дострокове  розірвання договорів внеску (вкладу) та стягнення депозитного вкладу. Мотивуючи свої вимоги тим, що 07 жовтня 2007 року ОСОБА_1,  було укладено договір внеску (вкладу ) на  депозитний рахунок  № М 0710А  з  КС "Лубно" та  внесено  кошти в сумі 10 тисяч гривень. Спілка прийняла внесок  на умовах зворотності та платності із терміном внеску 12 місяців. Процентна ставка складала 25% річних.

Відповідно до п. 5.4.2 укладеного договору він може бути достроково розірваний з ініціативи Вкладника . У зв'язку із невиплатою відсотків  задоговором, позивачка, має намір розірвати кредитний договір оскільки спілка фактично розпалася .

Відповідач КС "Лубно" порушило свої зобов"язання виплатити заявнику суму внесків на умовах та в порядку встановлених укладеними договорами.

Статтею 36-1 Закону України "Про прокуратуру" встановлено, що прокурор самостійно визначає підстави для представництва у судах, форму його здійснення і може здійснювати представництво в будь-якій стадії судочинства в порядку передбаченому процесуальним законом, зокрема ст. 45 ЦПК України.

У судовому засіданні  прокурор  та позивачка  ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримали частково просила їх задовольнити в розмірі 9300гривень 95копійок   з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с.22).

Суд, заслухавши думку  позивача, який не заперечував проти вирішення справи у відсутності відповідача, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ст.224 ЦПК України.

Заслухавши  прокурора ,позивачку, дослідивши письмові докази по справі справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що між сторонами склалися договірні відносини.07 жовтня 2008 року ОСОБА_1. було внесено до КС "Лубно" кошти в сумі 10 тисяч гривень, про що свідчить  квитанція до прибуткового касового ордеру № ПБ 1071008П2 ( а.с. 9)  та  07 жовтня 2008 року  між Філією кредитної спілки "Лубно" в м. Миргороді та ОСОБА_1  було укладено договір № М0710А   за яким вона внесла до кредитної спілки внесок на депозитний рахунок у розмірі  10000 гривень. Спілка прийняла внески на умовах зворотності та платності із терміном внеску 12 місяців. Процентна ставка складала 25% річних, що підтверджується копією  договору (а.с.4 ).

Згідно ч.ч.1, 4 ст.95 ЦПК України філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Керівники філій та представництв призначаються юридичною особою і діють на підставі виданої нею довіреності. Отже належним відповідачем по справі є Кредитна спілка "Лубно", яка є юридичною особою і володіє необхідною право- і дієздатністю.

Відповідно до п.п. 5.4.2, 5.4.3 вищевказаних договорів вкладник має право достроково розірвати договір, письмово повідомивши за 5 банківських днів до дня розірвання договору. Позивачка, в зв'язку з невиплатою відсотків за договором, звернулася до прокурора за захистом своїх прав-вирішенням питання про дострокове розірвання договору.

Згідно ч. 2 ст. 23 Закону України "Про кредитні спілки", кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти у порядку і строки, які визначені відповідно до ч. 7 ст. 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами.

Ч. 1 ст. 23 Закону України "Про кредитні спілки" від 20 грудня 2001 р.   встановлено, що внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності.

Згідно із ч. 1 ст. 651 Цивільного Кодексу України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших умов, що звичайно ставляться.

Згідно із ч. 2 ст. 651 Цивільного Кодексу України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Враховуючи наведене, Кредитна спілка "Лубно" зобов'язана повернути позивачці внески в розмірі 9 тисяч300 гривень 95 копійок,оскільки за період з жовтня 2008 до лютого 2009 року  ОСОБА_1отримала   проценти в сумі 842грн. 47 коп. тому  позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. За таки обставин, з відповідача слід стягнути на користь держави 93 грн.00 коп. судового збору та 120 гривень на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.95, 526, 651 ЦК України, ст. 23 Закону України "Про кредитні спілки", ст.. 36-1 ЗУ "Про прокуратуру України", ст.ст. 88, 130, 209, 213, 215, 218, 224, 225, 226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов  Миргородського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_2   задовольнити.

Договір внеску (вкладу) на депозитний рахунок №М0710А   від 07 жовтня 2008року, укладений між ОСОБА_1  і Філією кредитної спілки "Лубно" в м. Миргород - розірвати.

Стягнути з Кредитної спілки "Лубно", що знаходиться за адресою: 37500, м.Лубни Полтавської області, вул. Монастирська, 70, на користь  ОСОБА_1 9300 (дев’ять тисяч триста ) гривень 95 копійок   по депозитному рахунку № М0710А від 07 жовтня 2008 року .

Стягнути з Кредитної спілки "Лубно" код ЄДРПОУ 33875617 на користь держави 93 грн.  00 коп. судового збору та 120 гривень на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заява про перегляд заочного рішення  може бути подана відповідачем протягом 10 днів з часу отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання заяви про його апеляційне оскарження протягом 10 днів з часу проголошення та подання апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви через Миргородський міськрайонний суд до апеляційного суду Полтавської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя:підпис

Оригіналу відповідає :

Суддя Миргородського міськрайонного суду                                                                         В. М. Куцин