Ухвала

від 14.03.2018 по справі 200/5874/17-а(2а/200/679/17)

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 березня 2018 рокусправа № 200/5874/17-а(2а/200/679/17)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Щербака А.А. суддів: Баранник Н.П. Чабаненко С.В. ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про прийняття додаткового судового рішення у справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі про зобов'язання вчинити дій та скасування рішення, -

встановив:

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2017 року скасовано постанову Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 травня 2017р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі про зобов'язання вчинити дій та скасування рішення.

Позов задоволено частково.

Суд постановив зобов'язати Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі здійснити обчислення страхового стажу ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, зарахувавши періоди його роботи: з 02.02.1981 року по 29.04.1983 року, з 28.08.1985року по 23.11.1986року, з 22.09.1992року по 11.11.1993року у відокремленому підрозділі «Шахта «Хрустальська» ДП «Донбасантрацит» до стажу, який дає право на призначення пенсії відповідно до п. «а» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» , та прийняти рішення щодо призначення пенсій відповідно до діючого законодавства.

В задоволенні іншої частини позову відмовити.

Відповідно до статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати.

Питання про ухвалення додаткового судового рішення може бути заявлено до закінчення строку на виконання судового рішення.

Суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

Враховуючи зазначене колегія суддів вважає за необхідне призначити розгляд питання про ухвалення додаткового рішення в судовому засіданні.

Керуючись ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

ухвалив:

Призначити розгляд питання про винесення додаткового судового рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікопрогресбуд» до Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, у судовому засіданні на 21 березня 2018 року о 11:30.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, к. 504.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі головуючого судді: Щербака А.А., суддів: Баранник Н.П., Чабаненко С.В.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий: А.А. Щербак

Судді: Н.П. Баранник

ОСОБА_2