Ухвала

від 16.03.2018 по справі 923/441/17

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

16 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 923/441/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кушнір І.В. - головуючий, Міщенко І.С., Мачульський Г.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фермерського господарства "Пан" на рішення Господарського суду Херсонської області від 29.06.2017 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 15.11.2017

за позовом Заступника керівника Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі: 1. Скадовської районної державної адміністрації, 2. Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області

до Фермерського господарства "Пан"

про розірвання договору оренди земельної ділянки, повернення земельної ділянки до земель державної власності,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 29.06.2017, яке залишено без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 15.11.2017 у справі № 923/441/17, позов задоволено; розірвано договір оренди земельної ділянки, укладений 17.03.2010 між Скадовською районною державною адміністрацією та Фермерським господарством "Пан", зареєстрований у Скадовському районному відділі Херсонської регіональної філії ДП "Центр ДЗК" 09.06.2010 за № 4АА002352-041072800001; вилучено із користування ФГ "Пан" та передано до земель державної власності в особі Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області земельну ділянку сільськогосподарського призначення загальною площею 60,70 га, вартістю 2 106 220,8 грн, яка знаходиться на території Птахівської сільської ради.

01.12.2017 (згідно із поштовим штемпелем на конверті) Фермерським господарством "Пан" подано касаційну скаргу на рішення Господарського суду Херсонської області від 29.06.2017 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 15.11.2017 до Вищого господарського суду України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.03.2018 року у справі № 923/441/17 визначено колегію суддів у складі: Кушнір І.В. (головуючий суддя), судді: Міщенко І.С., Мачульський Г.М.

За приписами підпункту 11 пункту 1 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ) заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до положень підпункту 11 пункту 1 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ) зазначена касаційна скарга підлягає розгляду спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Разом зі скаргою Фермерським господарством "Пан" подано клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду Херсонської області від 29.06.2017 та постанови Одеського апеляційного господарського суду від 15.11.2017 до закінчення їх перегляду в порядку касації, в обґрунтування вказаного клопотання скаржник зазначив, що оспорювана земельна ділянка використовується в господарській діяльності, повернення її власнику вплине негативно на роботу фермерського господарства та призведе до втрат інвестицій, фермерське господарство може бути визнано банкрутом та не зможе виконати поточні зобов'язання.

Частиною 1 ст. 332 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ) визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Суд вважає обґрунтованими наведені у клопотанні доводи, а тому доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та зупинення виконання рішення Господарського суду Херсонської області від 29.06.2017 та постанови Одеського апеляційного господарського суду від 15.11.2017 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Керуючись статтями 234, 294, 295, 301, 332 та підпунктом 11 пункту 1 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ), Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1 . Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фермерського господарства "Пан" на рішення Господарського суду Херсонської області від 29.06.2017 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 15.11.2017 у справі № 923/441/17.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу Фермерського господарства "Пан" на рішення Господарського суду Херсонської області від 29.06.2017 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 15.11.2017 у справі № 923/441/17 на 10 травня 2018 року о 14 год. 50 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Визначити строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, до Касаційного господарського суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) до 30.03.2018.

4. Зупинити виконання рішення Господарського суду Херсонської області від 29.06.2017 та постанови Одеського апеляційного господарського суду від 15.11.2017 у справі № 923/441/17 закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

5. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.

6. Попередити учасників судового процесу, що представництво в суді повинно бути належним чином підтверджено (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують повноваження на представництво з урахування приписів частини 4 статті 131 2 та підпункту 11 пункту 16 1 розділу XV Перехідних положень Конституції України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Кушнір

Судді І. Міщенко

Г. Мачульський