Ухвала

від 16.03.2018 по справі 2а-13172/11/1370

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

16 березня 2018 року

Київ

справа №2а-13172/11/1370

адміністративне провадження №К/9901/35215/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Олендера І.Я., перевіривши касаційну скаргу Стрийського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 10.11.2017 та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 13.02.2018 у справі №2а-13172/11/1370 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Стрию та Стрийському районі Львівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "В.Г.Альфа" про заміну сторони виконавчого провадження,

УСТАНОВИВ:

2 березня 2018 року (згідно штампу на поштовому конверті) Стрийське об'єднане управління Пенсійного фонду України Львівської області подало касаційну скаргу на судові рішення першої та апеляційної інстанцій.

Частиною третьою статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Пунктом 1 частини п'ятої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею - доповідачем якщо касаційна скарга не підписана або підписана особою, яка не має права її підписувати.

Відповідно до частини третьої статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України юридична особа, суб'єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до частини першої, третьої статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи, зокрема, довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами. Частиною шостою статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено приєднання до матеріалів справи оригіналів документів, копій з них засвідчених суддею або засвідчених у визначеному законом порядку.

Скаржником не додано до касаційної скарги оформлений належним чином документ, який підтверджує повноваження особи, що підписала касаційну скаргу (відповідно до пункту 1 частини першої статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України). Крім того, зазначений документ має бути засвідчений у встановленому законом порядку (відповідно до частини третьої статті 55 та частини шостої статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України).

Враховуючи вимоги пункту 1 частини п'ятої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга підлягає поверненню, оскільки підписана особою, яка не підтвердила свої повноваження щодо підписання такої скарги.

Керуючись частиною третьою статті 3, статтею 332 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Стрийського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 10.11.2017 та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 13.02.2018 у справі № 2а-13172/11/1370 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Стрию та Стрийському районі Львівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "В.Г.Альфа" про заміну сторони виконавчого провадження - повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

І.Я.Олендер,

Суддя Верховного Суду