Ухвала

від 15.03.2018 по справі 904/599/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

15.03.2018м. ДніпроСправа № 904/599/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вилтон" (49107, м. Дніпро, Запорізьке шосе, 59)

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" (49107, м. Дніпро, Запорізьке шосе, 22)

про скасування оперативно-господарської санкції

Суддя Загинайко Т.В.

Представники сторін:

від позивача: Пересунько Б.Б. - представник, дов. від 08.02.2018 №2394;

від відповідача: Тищенко Т.А. - представник, дов. від 18.12.2017 №622/3.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить скасувати оперативно-господарську санкцію у розмірі 157 474 грн. 62 коп. застосовану відповідачем на підставі рішення засідання комісії з розгляду акту про порушення від 08.06.2017р. №119353, оформленого протоколом від 29.09.2017р. №9-33.

Відповідач у відзиві (вх.№1861/18 від 16.01.2018р.) на позов просить просить відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі, посилаючись на те, що: - позивачем обраний неналежний спосіб захисту своїх порушених прав, який не відповідає законодавству; - позивачем не доведено факт повідомлення відповідача про відсутність пломб до моменту складання акту про порушення правил користування електричною енергією; - позивач не може посилатися на норми нормативно-правового акту, який втратив чинність на момент виникнення спірних відносин; - відповідальність за збереження і цілісність розрахункових засобів обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акту про пломбування покладається на власника (користувача) електроустановок; - у відповідача були усі правові підстави для застосування оперативно-господарської санкції.

Позивач відповідь на відзив не надав.

Згідно пункту 2 частини 5 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження.

Суд вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні, оскільки невиконання позивачем вимог суду перешкоджає завершенню підготовчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 2 частини 5 статті 183 статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні (загальне позовне провадження) на 17.04.2018р. о 11:00год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №1-202.

2. До судового засідання надати:

Позивачу:

- відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам статті 166 Господарського процесуального кодексу України, до 30.03.2018р. (копія відповіді з доданими до неї документами мають бути надіслані (надані) відповідачу, докази направлення (надання) подаються до суду).

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні).

Відповідачу:

- заперечення на відповідь, які мають відповідати вимогам статті 167 Господарського процесуального кодексу України, до 10.04.2018р. (копія заперечень на відповідь щодо відзиву з доданими до нього документами мають бути надіслані (надані) позивачу, докази направлення (надання) подаються до суду).

- протокол засідання комісії від 29.09.2017р. №9-33 (оригінал для огляду, належним чином засвідчена копія у справу)

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Роз'яснити учасникам судового процесу, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

5. Звернути увагу учасників судового процесу на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

7.Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя Т.В. Загинайко