Рішення

від 19.03.2018 по справі 906/1022/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

----------------------------------------

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, ' 481-620

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "19" березня 2018 р.Справа № 906/1022/17

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Кравець С.Г.,

секретар судового засідання: Гекалюк О.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за позовом: Приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" (м.Житомир)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бітум+" (м.Житомир)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Селянське фермерське господарство "Сонячний пагорб" (с.Левків, Житомирський район, Житомирська область)

про стягнення 45302,56 грн.,

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бітум+" про стягнення 45302,56грн вартості не облікованої електричної енергії, нарахованої відповідно до акту про порушення ПКЕЕ №017666 від 14.06.2017р, витрат за оплату послуг адвоката та судовий збір.

Звертаючись із позовом до господарського суду позивач, серед іншого, просив суд покласти на відповідача витрати на оплату послуг адвоката в розмірі 4000,00грн.

Рішенням господарського суду Житомирської області від 27.02.2018р позов задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бітум+" на користь Приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго": 45302,56грн вартості не облікованої електричної енергії та 1600,00грн витрат по сплаті судового збору.

Крім того, суд призначив судове засідання для вирішення питання про розподіл судових витрат, пов'язаних з розглядом справи на 19 березня 2018 року о 14:00 год. у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань №204 без виклику сторін.

Одночасно суд зобов'язав позивача у строк до 15 березня 2018року надати через діловодну службу суду супровідним листом та в цей самий строк надіслати на юридичну адресу відповідача листом з описом вкладення докази щодо розміру понесених витрат за надання правової допомоги.

15.03.2018р на адресу суду від позивача надійшли пояснення №08/4574 від 15.03.2018р, відповідно до яких позивач просить стягнути на свою користь з відповідача 4000,00грн витрат на професійну правничу допомогу (а.с.117-118).

19.03.2018р від представника позивача через діловодну службу подано заяву від 19.03.2018р про долучення до матеріалів справи документів, зокрема: копії квитанції до прибуткового касового ордера №3 від 19.03.2018р та докази надіслання вказаної копії ордеру відповідачу: опис вкладення у цінний лист та квитанцію від 19.03.2018р (а.с.121-124).

Розглянувши матеріали справи для вирішення питання про розподіл судових витрат, господарський суд дійшов до наступного висновку.

Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою (ч. 1 ст. 16 ГПК України).

Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом (ч. 2 ст. 16 ГПК України).

Відповідно ч.3 ст.123 ГПК України до витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов'язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов'язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Пунктом 1 частини 1 статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" визначено, що адвокат - це фізична особа, яка здійснює адвокатську діяльність на підставах та в порядку, що передбачені цим Законом.

Так, у матеріалах справи знаходиться свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю ЖТ№000735 від 23.02.2015р, видане Приведьону Віталію Миколайовичу (а.с. 70).

Відповідно до п.4 ч.1 ст.1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об'єднання) зобов'язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов'язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги (ч.1 ст.26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").

Відповідно до частини 3 статті 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" при встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

25.07.2016р між Приватним акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" (клієнт) та адвокатом Приведьоном Віталієм Миколайовичем (адвокат) укладено договір №10 про надання правової допомоги (а.с.28).

16.01.2018р між Приватним акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" (клієнт) та адвокатом Приведьоном Віталієм Миколайовичем (адвокат) укладено договір №3 про надання правничої допомоги (а.с.67-68).

Згідно з п.1.1 договору №3, предметом даного договору є надання адвокатом усіма законними методами та способами правничої допомоги клієнту у всіх справах, які пов'язані чи можуть бути пов'язані зі захистом та відновленням порушених, оспорюваних, невизнаних його прав та законних інтересів.

Для відшкодування стороні витрат по оплаті послуг адвоката за договором про надання правової допомоги необхідним є як факт їх надання позивачу, так і те, що зміст наданих послуг є необхідним для розгляду справи у господарському суді.

Обґрунтовуючи вимогу про відшкодування витрат з оплати послуг адвоката, останній надав також до матеріалів справи заяву про визначення попереднього (орієнтованого) розрахунку суми судових витрат позивача від 19.01.2018р

Відповідно до ст.126 ГПК України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

За приписами ч.4 ст.129 ГПК України інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача, у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

В контексті цієї норми судові витрати за участь адвоката при розгляді справи підлягають сплаті лише в тому випадку, якщо вони сплачені адвокату стороною, котрій такі послуги надавались, та їх сплата підтверджується відповідними фінансовими документами.

Як вбачається з матеріалів справи, в якості доказу надання юридичних послуг та понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 4000,00грн, представником позивача до матеріалів справи долучено копію додаткової угоди №2 від 01.02.2018р за договором про надання правничої допомоги №3 від 16.01.2018р, детальний опис робіт (наданих послуг) від 27.02.2018р, виконаних адвокатом, згідно додаткової угоди №2 від 01.02.2018р до договору про надання правничої допомоги №3 від 16.01.2018р, а також копію квитанції до прибуткового касового ордера №3 від 19.03.2018р на суму 4000,00грн.

Відповідно до ч.5 ст.126 Господарського процесуального кодексу України, у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Згідно з ч.6 ст.126 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Враховуючи те, що позивачем надано суду копії договору №3 від 16.01.2018р про надання правничої допомоги, додаткової угоди №2 від 01.02.2018р до договору про надання правничої допомоги №3 від 16.01.2018р, ордеру серії ЖТ№25564 від 16.01.2018р, детальний опис робіт (наданих послуг) від 27.02.2018р, виконаних адвокатом, згідно додаткової угоди №2 від 01.02.2018р до договору про надання правничої допомоги №3 від 16.01.2018р, свідоцтва про право заняття адвокатською діяльністю ЖТ №000735 від 23.02.2015 року, копії квитанції до прибуткового касового ордера №3 від 19.03.2018р, а клопотання про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу адвоката відповідачем не заявлено, суд дійшов висновку про те, що вимога позивача про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу в сумі 4000,00грн є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись приписами ст.129 ГПК України, оцінивши відповідність обсягу роботи адвоката Приведьона Віталія Миколайовича з представництва інтересів позивача розміру гонорару, з огляду на розумну необхідність відповідних судових витрат для даної справи, господарський суд дійшов висновку про обґрунтування зазначеного позивачем у позовній заяві розміру витрат на послуги адвоката в сумі 4000,00грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Таким чином, суд покладає на відповідача витрати позивача на послуги адвоката в сумі 4000,00 грн.

Керуючись ст.ст. 126, 129, 221, 244 ГПК України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

1. Винести додаткове рішення суду до рішення суду від 27.02.2018р в частині розподілу витрат на професійну правничу допомогу.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бітум+" (10029, м.Житомир, вул.Михайла Грушевського, буд.35, кв.8; ідентифікаційний код 41119245) на користь Приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" (10008, м.Житомир, вул.Пушкінська, буд.32/8; ідентифікаційний код 22048622) 4000,00грн витрат на професійну правничу допомогу.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів.

У разі вирішення питання без виклику учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 19 березня 2018року.

Суддя Кравець С.Г.

Друк.:

1 - в справу,

2 - позивачу (рек. з пов),

3 - відповідачу (рек. з пов.),

4 - третій особі (рек. з пов.).