Ухвала

від 13.03.2018 по справі 210/4222/17

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/4222/17

Провадження № 1-кс/210/330/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" березня 2018 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 42017040000001091, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.09.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2018 року слідчий в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням погодженим прокурором про надання дозволу на проведення обшуку.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що в провадженні другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017040000001091 від 04.09.2017 за відносно службових осіб виконавчого комітету Апостолівської міської ради та виконавчого комітету Грушівської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що посадові особи виконавчого комітету Апостолівської міської ради в період з 2016 року за попередньою змовою з посадовими особами ТОВ «ЛексСтройІнвест» (ЄДРПОУ 40574501), зареєстроване за адресою: Запорізька область, Оріховський район, смт. Комишувата, вул. Кооперативна, 10, ТОВ «Ф-АРТ ПЛЮС» (ЄДРПОУ 40007834), зареєстроване за адресою: м. Київ, вул. Академіка Заболотного, буд. 150А, офіс 25 та ПП «Укркомплект» (ЄДРПОУ 24609869), зареєстроване за адресою: м. Дніпро, вул. Каховки, 1А, з метою особистого збагачення внесли завідомо неправдиві відомості до актів виконаних робіт та здійснили розкрадання бюджетних коштів, при проведенні капітальних ремонтів доріг в м.Апостолово, с. Михайло-Заводське Апостолівського району, с. Камянка, Апостолівського району Дніпропетровської області, а саме в 2016 році між ТОВ «ЛексСтройІнвест» (ЄДРПОУ 40574501) та виконавчим комітетом Апостолівської міської ради укладено договір на виконання робіт № ВАМР-804 від 28.11.2016 «Капітальний ремонт автомобільної дороги по вул. Шкільна, в с. Михайло-Заводське Апостолівського району Дніпропетровської області» на загальну суму 1 015 601, 22 грн. та договір № 805 від 28.11.2016 «Капітальний ремонт автомобільної дороги по вул. Молодіжна в с. Перше Травня, Апостолівського району, Дніпропетровської області» на загальну суму 91 1 043, 48 грн., між ТОВ «Ф-АРТ ПЛЮС» (ЄДРПОУ 40007834) та виконавчим комітетом Апостолівської міської ради укладено договір на виконання робіт № ВАМР-735 від 01.11.2016 «Капітальний ремонт автомобільної дороги по вул. Мічуріна від вул. Гагаріна до Апостолівського ЦППРК в м. Апостолове Дніпропетровської області» на загальну суму 1 139 673, 62 грн. та між ПП «Укркомплект» (ЄДРПОУ 24609869) та виконавчим комітетом Апостолівської міської ради укладено договір на виконання робіт № ВАМР-588 від 07.09.2016 на виконання робіт «Капітальний ремонт мосту по вул. Зої Космодем`янськоїв селі Кам`янка Апостолівського району Дніпропетровської області» на загальну суму 1 444 737, 97 грн. та згідно проектно-кошторисної документації та акту виконаних робіт товщина нижнього та верхнього шару асфальтобетону складає по 5-6 сантиметрів кожен, при цьому фактична товщина виконаного асфальтобетонного покриття становить від 2 до 4 сантиметрів, крім того в кошторисній документації було значно завищено вартість будівельних матеріалів, виробів та конструкцій в зв`язку з чим посадовими особами виконавчого комітету Апостолівської міської ради та вказаних підприємств спричинено тяжкі наслідки у вигляді спричинення матеріальних збитків державі, які у двісті п`ятдесят і більше разів перевищують неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Також в ході досудового розслідування встановлено, що між ТОВ«Ф-АРТ ПЛЮС» (код 40007834), зареєстроване за адресою: м. Київ, вул. Академіка Заболотного, буд. 150А, офіс 25 та виконавчим комітетом Грушівської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області укладено договір № 390 від 14.11.2016 «Капітальний ремонт дороги по вул. Молодіжна, с. Токівське, Апостолівського району, Дніпропетровської області» на загальну суму 1 353 892, 92 грн., та договір № 391 від 14.11.2016 Капітальний ремонт дороги по вул. Привокзальна, селища Тік, Апостолівського району, Дніпропетровської області» на загальну суму 1 091 962, 88 грн. та згідно проектно-кошторисної документації та акту виконаних робіт завищено вартість будівельних матеріалів, виробів та конструкцій та виконані роботи не відповідають актам, в зв`язку з чим посадовими особами виконавчого комітету Грушівської сільської ради та вказаного підприємства спричинено тяжкі наслідки у вигляді спричинення матеріальних збитків державі, які у двісті п`ятдесят і більше разів перевищують неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Також встановлено, що акти приймання виконаних робі за 2016 рікпо об`єктам: «Капітальний ремонт дороги по вул. Привокзальна, селища Тік, Апостолівського району, Дніпропетровської області», «Капітальний ремонт дороги по вул. Молодіжна, с. Токівське, Апостолівського району, Дніпропетровської області» підписував начальник відділу технічного нагляду управління капітального будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації ОСОБА_4 , який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до Довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта власником будинку за адресою: АДРЕСА_1 являється ОСОБА_4 .

Просить надати дозвіл на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити, вказав, що доступ до вказаних речей та документів неможливо отримати в добровільному порядку шляхом витребування речей, документів або за допомогою інших слідчих дій.

Суд, вислухавши слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з урахуванням наступного.

Судом встановлено, що в провадженні другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017040000001091 від 04.09.2017 за відносно службових осіб виконавчого комітету Апостолівської міської ради та виконавчого комітету Грушівської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до Конституції України кожному гарантується недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (Конвенція) кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Згідно зі ст. 236 КПК України, ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню, оскільки дані, викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення цього кримінального провадження, відшукання знаряддя кримінального провадження, необхідно провести зазначену слідчу дію.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 234 - 236, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку задовольнити.

Надати слідчому в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , а також іншим слідчим, які входять до групи слідчих за даним кримінальним провадженням, групі прокурорів визначених у зазначеному кримінальному провадженні дозвіл на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення, фіксації та вилучення відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення щодо ТОВ «Ф-АРТ ПЛЮС» (код 40007834), ТОВ «ЛексСтройІнвест» (ЄДРПОУ 40574501) та ПП «Укркомплект» (ЄДРПОУ 24609869), а також речей та документів які свідчать про вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, а саме документів, комп`ютерної техніки, а також грошових коштів та цінностей здобутих злочинним шляхом, які мають значення у кримінальному провадженні та можуть бути доказами у суді, а також інших речей та документів, що мають значення для встановлення усіх обставин у кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали складає 30 (тридцять) днів з дня її постановлення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1