Ухвала

від 10.02.2014 по справі 523/4786/13-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження № 22-ц/785/2510/14

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Комлева О. С.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.02.2014 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 31 жовтня 2013 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма Укрсервіс , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма Укрсервіс про визнання договору поруки припиненим,

встановила:

У 2012 році ТОВ ОТП Факторинг Україна звернулося до суду з позовом до ТОВ ВКФ Укрсервіс , ОСОБА_3 про стягнення з відповідачів в солідарному порядку за кредитним договором заборгованість за кредитом, після уточнення заявлених позовних вимог яка складає 442 429, 95 грн., а також судових витрат, посилаючись на те, що відповідачі належним чином свої зобов'язання не виконують.

ОСОБА_3 звернувся до суду з зустрічним позовом до ТОВ ОТП Факторинг Україна , ТОВ Виробничо-комерційна фірма Укрсервіс в якому просив визнати договір поруки № SR-SME 509/204/2008 від 25.07.2008 року, укладений між ОСОБА_3 та ЗАК ОТП Банк припиненим, посилаючись на те, що протягом шести місяців з дня настання терміну виконання та одного року з моменту укладення договору поруки зобов'язання позивач не звертався до нього з вимогою про виконання зобов'язання.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 31 жовтня 2013 року позов ТОВ ОТП Факторинг Україна задоволений частково.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 задоволено повністю.

На рішення суду ТОВ ОТП Факторинг Україна подало апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 20 січня 2014 року апеляційна скарга апелянта була залишена без руху з наданням ТОВ ОТП Факторинг Україна строку для усунення недоліків, у відповідності до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали (апелянтом при подачі апеляційної скарги на рішення суду не був сплачений судовий збір за розгляд апеляційної скарги у розмірі 1827 грн.).

27 січня 2014 року ТОВ ОТП Факторинг Україна , який знаходиться за адресою: 03680, м. Київ, вул.. Фізкультури, 28-Д отримана копія ухвали судді, про що свідчить розписка (а.с. 176), однак до вказаного строку вказані в ухвалі судді недоліки усунені апелянтом не були.

В зв'язку з тим, що ТОВ ОТП Факторинг Україна до вказаного строку вказані в ухвалі судді недоліки не усунув, апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження апеляційного суду, а тому підлягає поверненню апелянту.

Одночасно апелянту роз'ясняється, що повернення апеляційної скарги не позбавляє ТОВ ОТП Факторинг Україна знову звернутися до суду, однак вже з виправленою апеляційною скаргою на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 31 жовтня 2013 року для розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 295, ст. 297, ст. 121 ЦПК України,

ухвалила :

Повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 31 жовтня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до касаційної інстанції на протязі двадцяти днів з дня проголошення.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2