Ухвала

від 19.03.2018 по справі 591/6443/17

ЗАРІЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 591/6443/17

Провадження № 2-з/591/22/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2018 року Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого - судді Сидоренко А.П.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство Нотехс до ОСОБА_1 про виселення з нежитлового приміщення та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство Нотехс про усунення перешкод у користуванні нежитловим приміщенням, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває цивільна справа за позовом ТОВ Виробничо-комерційне підприємство Нотехс до ОСОБА_1 про виселення з нежитлового приміщення та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ТОВ Виробничо-комерційне підприємство Нотехс про усунення перешкод у користуванні нежитловим приміщенням.

14 березня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, яку обгрунтовує тим, що 02 серпня 2016 року між ТОВ ВКП Нотехс та ФОП ОСОБА_1 був укладений б/н договір оренди нежитлового приміщення, приміщення № 2, яке знаходиться за адресою: вул. Прокоф'єва, 16, корпус 1. 01 жовтня 2017 року був підписаний акт приймання-передачі вищевказаного приміщення. Відповідач є власником переданого в оренду заявника приміщення, про що свідчить витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, копія якого є в матеріалах справи. На даний час позивач проводить переговори з потенційними орендарями щодо передачі цього ж приміщення в оренду, про що свідчить лист датований 11 грудня 2017 року. На даний час в Зарічному райсуді розглядається справа щодо цього ж приміщення. Тому вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може вплинути на добросовісних потенційних орендарів і що це може зачіпати права всіх, що приведе збільшення позовних вимог та залучення інших співвідповідачів, заподіяння шкоди добросовісним наймачам. Просить з метою забезпечення позову заборонити ТОВ ВКП Нотехс будь-які дії з цим приміщенням, яке знаходиться за адресою: вул. Прокоф'єва, 16, корпус 1, приміщення 2 м. Суми з 11 грудня 2017 року.

14 березня 2018 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про відвід судді Сидоренко А.П., та ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 15 березня 2018 року зупинено провадження у вказаній справі до вирішення питання про відвід судді Сидоренко А.П.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 16 березня 2018 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Сидоренко у зазначеній цивільній справі.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 19 березня 2018 року провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство Нотехс до ОСОБА_1 про виселення з нежитлового приміщення та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство Нотехс про усунення перешкод у користуванні нежитловим приміщенням поновлено.

За нормами ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 ЦПК України заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до чч. 1, 2 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти.

Реєстраційний номер облікової картки платника податків або паспортні дані інших сторін - фізичних осіб, які не є підприємцями, вказуються у випадку, якщо вони відомі заявнику.

За нормами ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

В порушення вимог ч. 1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову не містить зазначення:

предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

обґрунтування необхідності зазначеного заходу забезпечення позову;

пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

За нормами ч. 9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З огляду на вказані вимоги законодавства, подана заява позивача про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 151, 153 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство Нотехс до ОСОБА_1 про виселення з нежитлового приміщення та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство Нотехс про усунення перешкод у користуванні нежитловим приміщенням повернути заявнику .

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі протягом п'ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П.Сидоренко