Ухвала

від 12.03.2018 по справі 46/472-б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

12.03.2018 Справа № 46/472-б

За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Мебіус" (ідентифікаційний код 31778221) Пробанкрутство Суддя Омельченко Л.В.

Представники:

Від боржника не з'явився; Від осіб, які заявили грошові вимоги до боржника: 1) ОСОБА_1 - не з'явилася; 2) ОСОБА_2 (особисто); 3) Державна податкова інспекція у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві - не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мебіус" подало до суду заяву за підписом голови ліквідаційної комісії юридичної особи про порушення справи про банкрутство у порядку ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у редакції від 30.06.1999 зі змінами і доповненнями, посилаючись на свою неспроможність виконати грошові зобов'язання перед кредиторами в сумі 5 588 588,42 грн.

Провадження у справі за вказаними вимогами порушено ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.09.2010 № 46/472-б, яку призначено до розгляду на 15.10.2010.

15.10.2010 у справі № 46/472-б винесено постанову про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мебіус", відкрито його ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором Циганенко Олену Миколаївну (голову ліквідаційної комісії), яку зобов'язано у п'ятиденний строк подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури з метою виявлення, встановлення кредиторів боржника, що ліквідується власником та повідомлення їх (кредиторів) про визнання зазначеного боржника банкрутом, надати докази такої публікації, а також у строк до 01.10.2011 - ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора.

30.10.2010 в газеті "Урядовий кур'єр" № 203 було опубліковано оголошення про винесення судом постави від 15.10.2010.

22.11.2010 до суду надійшла спільна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по включення до списку кредиторів з вимогами 420 000,00 грн. (орієнтовано).

10.12.2010 ліквідатором подано заперечення на спільну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2

23.12.2010 від ліквідатора Товариства з обмеженою Мебіус" надійшов звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс для його затвердження судом, у зв'язку з чим справу № 46/472-б булу призначено до розгляду у судовому засіданні на 18.02.2011, в яке викликано осіб, від яких надійшла заява про включення до списку кредиторів боржника (ОСОБА_1 й ОСОБА_2).

18.02.2011 у судовому засіданні оголошувалася перерва до 28.02.2011.

28.02.2011 провадження у справі № 46/472-б було зупинено до вирішення справ № 2-1354/1-2010 та № 2-114/11, які розглядалися Печерським районним судом міста Києва та набрання судовими рішеннями у цих справах законної сили.

У червні 2011 від Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва ДПА України надійшла заява про визнання поточним кредитором, у зв'язку з надходженням якої судом було письмово повідомлено орган доходів і зборів про необхідність звернення до ліквідатора банкрута з грошовими вимогами, які інспекція має до Товариства з обмеженою Мебіус".

Ухвалою суду від 26.12.2017 провадження у справі було поновлено, її розгляд призначено на 22.01.2018, зобов'язано ліквідатора надати суду докази розгляду заявлених до банкрута кредиторських вимог, зобов'язано ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надати суду належним чином засвідчену копію рішення у справі №2-1365/1-2010 (у випадку зміни номеру - відповідні докази), яка розглядалася Печерським районним судом м. Києва та яке набрало законної сили, встановлено учасникам провадження строк на виконання вимог суду.

22.01.2018, учасники провадження у справі в судове засідання не з'явилися. Станом на час проведення судового засідання від учасників провадження у справі жодних документів до суду не надійшло, у зв'язку з чим розгляд справи було відкладено на 12.03.2018.

У судове засідання, призначене на 14.02.2018, з'явився ОСОБА_1, який пояснив суду, що Печерським районним судом міста Києва виносилося тільки одне рішення, яке може бути доказом грошових вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до банкрута у даній справі та його копія вже долучена раніше до матеріалів справи. Інші учасники справи у судове засідання не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили. Станом на 14.02.2018 від інших учасників справи жодних документів до суду не надійшло, а тому розгляд справи було відкладено на 12.03.2018.

12.03.2018 у судове засідання з'явився ОСОБА_1

З'ясовуючи стан виконання ліквідатором Циганенко О.М. покладених на неї законодавством обов'язків та повноважень, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що Циганенко О.М. тривалий час не вживає жодних заходів, які б свідчили про належне їх виконання. Так, Циганенко О.В. не подавала до суду поточні звіти про хід ліквідаційної процедури, не надавала суду доказів усунення обставин, у зв'язку з якими провадження у справі № 46/472-б зупинялося, будучи єдиною уповноваженою особою, яка вправі представляти інтереси банкрута після 15.10.2010.

При цьому, Циганенко О.М. після поновлення провадження у справі жодного разу не з'явилася у судове засідання.

Матеріалами справи підтверджується, що поштове відправлення з вміщеними у ньому ухвалами про поновлення провадження у справі та відкладення розгляду справи Циганенко О.М. не отримала та вони були повернуті УДППЗ "Укрпошта" у зв'язку з закінченням встановленого терміну зберігання.

Згідно з ч. 1 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у редакції від 30.06.1999 зі змінами і доповненнями з дня свого призначення ліквідатор здійснює, зокрема, такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством; аналізує фінансове становище банкрута; пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення дебіторської заборгованості банкруту; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб тощо.

Належних доказів дотримання Циганенко О.М. вказаних вимог законодавства матеріали справи не містять.

Аналізуючи описані обставини справи у сукупності, враховуючи той факт, що з моменту зупинення провадження у справі Циганенко О.М. не подавала до суду документів, які б свідчили про зацікавленість у дотриманні вимог законодавства щодо своєчасного та правильного завершення ліквідаційної процедури, з матеріалами справи не ознайомлювалася, процесуальні документи не отримувала, у зв'язку з чим вони поверталися за закінченням строку зберігання, слід зробити висновок про те, що Циганенко О.М. протягом тривалого часу допускає неналежне виконання обов'язків ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Мебіус", що призводить до затягування судового процесу та може порушувати права та інтереси інших учасників провадження.

Зважаючи на викладене, суд вважає за доцільне припинити повноваження Циганенко О.М. як ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Мебіус" та призначити нового - арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича, який має діюче свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), зареєстрований у Реєстрі арбітражних керуючих, округ і спеціалізація діяльності якого узгоджується з особою банкрута.

Обставин, перелічених у ч. 3 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" щодо даної кандидатури, у ході судового засідання встановлено не було.

Заперечень проти кандидатури арбітражного керуючого Сиволобова М.М. судом отримано не було.

З метою перевірки виконання новопризначеним ліквідатором своїх обов'язків, суд вважає за належне призначити у справі судове засідання на 14.05.2018.

Враховуючи викладене, керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ст.ст. 73, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Припинити повноваження Циганенко Олени Миколаївни як ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Мебіус".

2. Призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Мебіус" (01010, м. Київ, вул. Московська, 27-а, ідентифікаційний код 31778221) арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича (свідоцтво від 12.03.2013 № 451, адреса для листування: АДРЕСА_1).

3. Зобов'язати Циганенко О.М. протягом п'ятнадцяти днів з дня винесення даної ухвали передати арбітражному керуючому Сиволобову М.М. бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності Товариства з обмеженою відповідальністю "Мебіус" (у разі їх наявності).

4. Зобов'язати новопризначеного ліквідатора банкрута завершити ліквідаційну процедуру Товариства з обмеженою відповідальністю "Мебіус", подати до суду документальне підтвердження вчинення всіх належних дій (вичерпних заходів) по виявленню активів боржника та по формуванню його ліквідаційної маси, розглянути заяви з грошовими вимогами до банкрута та повідомити про їх визнання чи відхилення, скласти і подати до суду звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс банкрута .

5. Судове засідання для розгляду поточного звіту ліквідатора банкрута призначити на 14.05.2018 об 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 7.

6. Викликати у наступне судове засідання ліквідатора банкрута, осіб, які заявили грошові вимоги до боржника.

Ухвала набуває законної сили 12.03.2018 та може бути оскаржена у десятиденний строк в установленому законодавством порядку.

Повний текст складено 16.02.2018

Суддя Л.В. Омельченко