Постанова

від 14.03.2018 по справі 920/1219/17

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД



ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" березня 2018 р. Справа № 920/1219/17

Харківський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В.

за участю секретаря судового засідання Міракова Г.А.

та за участю:

від заявника апеляційної скарги - ОСОБА_1 голова ліквідаційної комісії ТОВ "Карпатське пір'я" (паспорт серія МА 136005 від 04.06.1996),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатське пір'я" в особі ліквідаційної комісії (вх. №288 С/2) на ухвалу постановлену Господарським судом Сумської області об 11 годині 56 хвилин 09.01.2018 у приміщенні Господарського суду Сумської області суддею Соп'яненко О.Ю. (повний текст складено та підписано 11.01.2018) у справі № 920/1219/17

за заявою ТОВ "Карпатське пір'я" в особі ліквідаційної комісії (код ЄДРПОУ 34160635, м. Суми, м-н Незалежності, 1, оф. 402)

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 26.12.2017 року прийнято до розгляду заяву голови ліквідаційної комісії ТОВ "Карпатське пір’я" ОСОБА_1 про порушення справи про банкрутство ТОВ "Карпатське пір’я" в порядку статті 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", підготовче засідання призначено на 09.01.2018 року.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 09.01.2018 в задоволенні заяви № 101 від 01.12.2017 року голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатське пір’я" ОСОБА_1 про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатське пір’я" (код ЄДРПОУ 34160635) – відмовлено.

Відмовляючи у відкритті провадження у справі, суд першої інстанції зазначив, що головою ліквідаційної комісії ТОВ "Карпатське пір‘я" не вжиті передбачені ст. 111 ЦК України заходи щодо формування ліквідаційної маси боржника, визначення реальної ринкової вартості майна, стягнення дебіторської заборгованості та повернення транспортних засобів, тому висновок про неплатоспроможність Товариства та наявність підстав для порушення справи про банкрутство передчасні.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Карпатське пір'я" в особі ліквідаційної комісії не погодилось з ухвалою Господарського суду Сумської області від 09.01.2018 та звернулось з апеляційною скаргою. В скарзі просить скасувати оскаржувану ухвалу місцевого господарського суду та передати справу на розгляд до суду першої інстанції.

На думку апелянта, суд першої інстанції безпідставно доповнює перелік підстав для відмови в порушенні провадження у справі про банкрутство невиконанням заявником вимог стосовно дотримання порядку ліквідації юридичної особи. Апелянт вважає, що невиконання вимог, передбачених ч. 1 статті 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є лише підставою для відмови у внесенні запису про ліквідацію юридичної особи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (ч. 5 статті 95 Закону України про банкрутство), а не відмови в порушенні провадження у справі про банкрутство.

Крім того, на думку апелянта, питання порушення головою ліквідаційної комісії (ліквідатором) вимог ч. 1 статті 95 Закону підлягає розгляду господарським судом при проведенні ліквідаційної процедури відповідно до цього Закону, тобто, після порушення провадження у справі про банкрутство.

З урахуванням наведеного, апелянт вважає, що оскаржувана ухвала місцевого господарського суду прийнята при неповному дослідженні обставин справи та з порушенням норм матеріального права.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду України від 13.02.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатське пір'я" в особі ліквідаційної комісії та призначено справу до розгляду в судовому засіданні.

До Харківського апеляційного господарського суду від апелянта надійшли письмові пояснення (вх. 2103 від 06.03.2018), в яких наведені додаткові обґрунтування позиції у справі.

Судове засідання 14.03.2018 проводиться в режимі відеоконференції з Господарським судом Сумської області.

В судовому засіданні голова ліквідаційної комісії боржника оголосив суду зміст вимог та доводів апеляційної скарги та просить задовольнити скаргу, скасувати ухвалу Господарського суду Сумської області від 09.01.2018 у справі № 920/1219/17, а заяву щодо порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Карпатське пір'я" передати на розгляд до господарського суду першої інстанції.

Заслухавши пояснення представника заявника апеляційної скарги, переглянувши справу та перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, апеляційний господарський суд дійшов висновку про відмову у задоволенні апеляційної скарги, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

За приписами частин 1, 2 статті 95 Закону про банкрутство, якщо вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом. У разі виявлення зазначених обставин ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобов'язаний звернутися до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи.

Спрощена процедура банкрутства, що передбачена статтею 95 Закону про банкрутство, випливає з процедури добровільної ліквідації юридичної особи, тобто ліквідації юридичної особи за рішенням її учасників (власників) або органу, уповноваженого на це установчими документами.

У зв'язку з цим, необхідними передумовами для звернення із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника в порядку статті 95 Закону про банкрутство, є дотримання вимог цивільного та господарського законодавства щодо добровільної ліквідації юридичної особи.

Відповідне правило передбачене частиною 3 статті 110 Цивільного кодексу України, яка містить загальні положення про ліквідацію юридичної особи.

Відповідно до частини 1 статті 110 Цивільного кодексу України, юридична особа ліквідується за рішенням її учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, у тому числі, у зв'язку із закінченням строку, на який було створено юридичну особу, досягненням мети, для якої її створено, а також в інших випадках, передбачених установчими документами.

З витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань засновниками (учасниками) юридичної особи є: акціонерне товариство ОСОБА_2 Кастекс, м. Дакс, Франція; ОСОБА_3, м. Ангулем, ОСОБА_4; ОСОБА_4, м. Флорсхайм Ам ОСОБА_5, Німеччина. Розмір статутного капіталу 851250, 00 грн.

Видами діяльності товариства є виробництво м'яса свійської птиці.

Органами управління товариства є загальні збори. Керівником товариства є ОСОБА_1

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань Товариство з обмеженою відповідальністю " Карпатське пір'я" утворено та зареєстровано 20.03.2006 року та здійснює свою діяльність на підставі модельного статуту затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України 16 листопада 2011 р. за № 1182.

Відповідно до п. 9 Статуту товариство відповідає за своїми зобов'язаннями всім своїм майном, на яке відповідно до закону може бути звернено стягнення на вимогу кредиторів. Товариство не несе відповідальності за зобов'язаннями його учасників.

Учасники товариства не відповідають за зобов'язаннями товариства і несуть ризик збитків, пов'язаних з діяльністю товариства, у межах вартості своїх вкладів. На учасників товариства, які внесли вклади не в повному обсязі, покладається солідарна відповідальність за зобов'язаннями товариства в межах вартості невнесеної частини вкладу кожного з таких учасників.

Згідно пункту 32 Статуту вищим органом товариства є загальні збори.

Відповідно до п. 43 Статуту загальні збори вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів.

Пунктом 67 вищезазначеного статуту передбачено, що товариство припиняється шляхом його реорганізації ( злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. В пункті 69 статуту зазначено, що товариство ліквідується за рішення загальних зборів або за рішенням суду.

Так, згідно з протоком загальних зборів ТОВ "Карпатське пір'я" № 02/2016 від 21.04.2016 прийнято рішення про припинення товариства шляхом ліквідації, призначена ліквідаційна комісія, встановлений 2-місячний строк для заявлення кредиторських вимог до боржника. (а.с. 14)

На загальних зборах були присутні:

1. ОСОБА_4 ОСОБА_6 (35 % статутного капіталу, що становить 35 голосів) в особі представника за нотаріально посвідченою довіреністю (апостиль складено у відповідності з Гаагською конвенцією);

2. АТ "ОСОБА_2 Кастекс" в особі вінсента Бурртера (35% статутного капіталу, що становить 35 голосів) в особі представника за нотаріально посвідченою довіреністю (апостиль складено у відповідності з Гаагською конвенцією).

Відповідно до положень Статуту збори правомочні.

Як вбачається з протоколу загальних зборів від 21.04.2016 на зборах оголошені висновки аудиторської фірми, складені на підставі даних бухгалтерського обліку товариства та інших даних стосовно фактичного внеску до Статутного капіталу товариства учасника ОСОБА_3, а саме: замість задекларованої суми внеску до Статутного капіталу в розмірі 255375,00 грн, фактично внесено лише 57805,00 грн. У строк до дня проведення цих зборів учасником вищезазначене не спростоване, у зв'язку з чим запропонував прийняти рішення про перехід до процедури припинення товариства шляхом ліквідації, як це передбачено ч. 2 статті 52 Закону України "Про господарські товариства". Призначено ліквідаційну комісію товариства у складі голови комісії ОСОБА_1 та членів комісії: ОСОБА_7; ОСОБА_8

21.04.2016 Товариством видано наказ № 1 щодо проведення процедури припинення товариства шляхом ліквідації у відповідності до положень ст.ст. 104-105, 100-112 ЦК України та призначення ліквідаційної комісії, оформленого протоколом № 02/2016 від 21.04.2016, відомості про що внесене державним реєстратором до ЄДР, про те, що ОСОБА_1 приступає до виконання обов'язків голови ліквідаційної комісії.

21.04.2016 повідомлено державного реєстратора про рішення засновників щодо припинення юридичної особи; відповідна інформація опублікована на сайті Міністерства юстиції України.

30.04.2016 в газеті "Голос України" № 80 (6334) опублікована інформація про ліквідацію Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатське пір'я", про порядок і строки заявлення кредиторських вимог до боржника. (а.с. 44)

22.04.2016 ліквідаційною комісією товариства направлено лист до ДПІ у Снятинському районі ГУ ДФС в Івано-Франківській області, в якому просить повідомити про перелік взятих на облік рахунків ТОВ "Карпатське пір'я" у фінансових установах у зв'язку проведенням процедури припинення товариства. (а.с.45)

В матеріалах справи наявна копія заяви від 25.05.2016 про визнання кредиторських вимог до боржника від АК ОСОБА_2 Кастекс на суму 244251,26 грн. Згідно заяви вимоги виникли на підставі контракту від 11.02.2008 № КР/МВС 0308

Відповідно до наявної в матеріалах справи копії повідомлення від 02.06.2016 про результати розгляду кредиторської вимоги, заявлені АК ОСОБА_2 Кастекс до ТОВ "Карпатське пір'я" вимоги визнані у розмірі 244251,26 грн. та включені до проміжного ліквідаційного балансу.

Крім того, в матеріалах справи наявна копія заяви ПАТ "КБ "Приват Банк" від 01.06.2016 з кредиторськими вимогами до ТОВ "Карпатське пір'я" в розмірі 14305,37 грн. Заявник зазначає, що вони виникли на підставі договору б/н від 04.04.2011.

Відповідно до наявної в матеріалах справи копії повідомлення від 23.06.2016 про результати розгляду кредиторської вимоги, заявлені ПАТ "КБ "Приват Банк" вимоги визнані у розмірі 14305,37 грн та включені до проміжного ліквідаційного балансу.

Також, в матеріалах справи наявна копія заяви від 06.06.2016 з грошовими вимогами ОСОБА_9 до боржника в розмірі 112745,61 грн. Заявник вказує, що вимоги виникли на підставі укладених договорів про поворотну фінансову допомогу.

Відповідно до наявної в матеріалах справи копії повідомлення від 30.06.2016 про результати розгляду кредиторської вимоги, заявлені ОСОБА_10 вимоги визнані у розмірі 112745,61 грн та включені до проміжного ліквідаційного балансу.

В матеріалах справи міститься заява Коломийської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Івано-Франківській області від 09.06.2016 про визнання кредиторських вимог до ТОВ "Карпатське пір'я", в якій заявляє про вимоги у розмірі 484390,82 грн. Вказує, що вимоги виникли на підставі рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду у справі № 2а-3861/12/0970, яке набрало законної сили 15.10.2015. Виконавчий лист виданий 29.10.2015 та переданий на виконання до ВДВС Снятинського РУЮ. Постановою начальника ДВС від 31.05.2016 виконавче провадження № 50413336 закінчене, виконавчий документ переданий на виконання ліквідаційній комісії.

Згідно наявної в матеріалах справи копії повідомлення від 30.06.2016 про розгляд кредиторських вимог, вимоги Снятинського відділення Коломийської ОДПІ ГУ ДФС в Івано-Франківській області розглянуті та в повному обсязі визнані та включені до проміжного ліквідаційного балансу.

В матеріалах справи наявна копія заяви від 09.06.2016 ФОП ОСОБА_11 з кредиторськими вимогами до ТОВ "Карпатське пір'я" в розмірі 180170 грн. В заяві не міститься інформації щодо підстав виникнення даних вимог.

Згідно наявної в матеріалах справи копії повідомлення від 30.06.2016 про результати розгляду кредиторських вимог, вимоги ФОП ОСОБА_11 визнані в повному обсязі та включені до проміжного ліквідаційного балансу в розмірі 180170, грн.

Крім того, в матеріалах справи міститься копія грошової вимоги ОСОБА_5 від 17.06.2016 до ТОВ "Карпатське пір'я" в розмірі 15257,27 грн. У вимозі зазначено, що вимоги виникли на підставі рішення Галицького районного суду у справі № 2-1028/10 та на виконання якого видано виконавчий лист.

Відповідно до наявної в матеріалах справи копії повідомлення від 30.06.2016 про результати розгляду вимоги, вимоги ОСОБА_12 розглянуті, визнані в повному обсязі та включені до проміжного ліквідаційного балансу в розмірі 15257,27 грн.

Отже, ліквідаційною комісією ТОВ "Карпатське пір'я" розглянуті та визнані вимоги шести кредиторів на загальну суму 1051120,33 грн.

Станом на 30.06.2016 ліквідаційною комісією проведена інвентаризація активів та зобов'язань боржника, складений протокол інвентаризаційної комісії від 01.07.2016, який був розглянутий та прийнятий до відому зборами учасників товариства ( протокол № 03/2016 від 04.07.2016).

За даними інвентаризації встановлено в наявності: балансова вартість необоротних активів на суму 880614, 17 грн.; грошові кошти - 137,13 грн.; дебіторська заборгованість - 54000 грн.; кредиторська заборгованість - 1275206,69 грн.

Згідно ч. 1 с. 111 Цивільного кодексу України з дати внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запису про рішення засновників (учасників) юридичної особи, суду або уповноваженого ними органу щодо ліквідації юридичної особи ліквідаційна комісія (ліквідатор) зобов'язана вжити всіх необхідних заходів щодо стягнення дебіторської заборгованості юридичної особи, що ліквідується, та письмово повідомити кожного з боржників про припинення юридичної особи в установлені цим Кодексом строки.

Ліквідаційна комісія (ліквідатор) заявляє вимоги та позови про стягнення заборгованості з боржників юридичної особи. Частиною 4 цієї статті передбачено, що ліквідаційна комісія (ліквідатор) вживає заходів щодо інвентаризації майна юридичної особи, що припиняється, а також майна її філій та представництв, дочірніх підприємств, господарських товариств, а також майна, що підтверджує її корпоративні права в інших юридичних особах, виявляє та вживає заходів щодо повернення майна, яке перебуває у третіх осіб.

У випадках, установлених законом, ліквідаційна комісія (ліквідатор) забезпечує проведення незалежної оцінки майна юридичної особи, що припиняється.

Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 634183 ТОВ " Карпатське пір'я" належить земельна ділянка площею 0,8700 га у с. Красноставці, вул. Сичових Стрільців, 42а, Снятинського району, Івано-Франківської області. Згідно довідки Держгеокадастру у Снятинському районі Івано-Франківської області № 04-18/427 від 01.06.2016 нормативна грошова оцінка зазначеної земельної ділянки складає 461187 грн. 29.06.2016 проведена оцінка даної земельної ділянки, із звіту оцінки землі вбачається, що її вартість становить 140000 грн.; термін дії звіту - 6 місяців.

Відповідно до Свідоцтва про право власності на нерухоме майно ТОВ "Карпатське пір'я" є власником нерухомого майна, розташованого за адресою: с. Красноставці, вул. Січових Стрільців, 42а, Снятинського району, Івано-Франківської області. Оцінка нерухомого майна проведена ТОВ "Схід-П Експерт" (м. Харків) 15.09.2016, оціночна вартість об'єкту оцінки 514 625,00 грн.

Судова колегія погоджується з висновками суду першої інстанції про те, що оскільки станом на дату звернення до суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство 19.12.2017 термін дії Звіту про оцінку земельної ділянки закінчився, з часу проведення оцінки нерухомого майна минуло більше року, то неможливо зробити об'єктивний висновок про дійсну ринкову вартість земельної ділянки та нерухомого майна на час звернення із заявою про порушення провадження у справ про банкрутство. Тим більше, що відповідно до рішення загальних зборів учасників ТОВ "Карпатське пір'я" (протокол № 04/2016 від 03.10.2016), договору від 03.10.2016 та додаткової угоди до нього від 24.10.2016, Актів приймання-передачі майна № 1, № 2 від 24.10.2016 учаснику ТОВ "Карпатське пір'я" ОСОБА_4 був повернутий внесок у натуральній та грошовій формі за рахунок частини земельної ділянки площею 0,2660 га та частини нерухомого майна (майстерня, башня водонапірна, труба димова металева, газопровід низького тиску, ворота металеві, кранбалка, калитка металева) за адресою: с. Красноставці, вул. Січових Стрільців, 42а, Снятинського району, Івано-Франківської області, а також грошові кошти в сумі 100,88 грн.

Зменшення вартості майнових активів у зв'язку з поверненням внеску учаснику ТОВ відображено ліквідатором у Проміжному ліквідаційному балансі та Балансі станом на 30.09.2017, проте не підтверджується відповідними Звітами про оцінку землі та майна (в новому розмірі та складі).

Крім того, згідно даних Єдиного державного реєстру МВС України за ТОВ "Карпатське пір'я" зареєстровані транспортні засоби : FORD TRANSIT 2002 року в. д/н НОМЕР_1, ЗАЗ 110557 45 2008 р. в. д/н НОМЕР_2. Зазначені транспортні засоби відповідно до договорів оренди від 05.01.2009 були передані ТОВ "Вест брідінг сервіс" (код ЄДРПОУ 36211712).

Головою ліквідаційної комісії ТОВ "Карпатське пір'я" 26.05.2016 направлені вимоги про повернення об'єктів оренди від ТОВ "Вест брідінг сервіс", 31.10.2016 претензії про погашення заборгованості.

Як встановлено під час розгляду справи в суді першої інстанції так і під час апеляційного перегляду, інші заходи щодо повернення майна (транспортних засобів) Товариства, в тому числі звернення до суду з відповідними позовами, не вживалися. Зазначені транспортні засоби Товариству до цього часу не повернуті. Крім того, в матеріалах справи відсутні відомості та докази звернення голови ліквідаційної комісії до органів поліції для встановлення фактичного місця знаходження транспортних засобів.

З матеріалів справи вбачається, що наказом голови ліквідаційної комісії № 2 від 22.04.2016 списані безнадійна дебіторська заборгованість на загальну суму 80 246,23 грн. та у зв'язку із закінченням строку позовної давності безнадійна дебіторська заборгованість в сумі 229 965,54 грн., в тому числі: заборгованість ТОВ "Вест брідінг сервіс" в сумі 76 258,05 грн., ПП "Долина" - 130 000,00 грн., СА ІМВ Текнолоджи, Франція- 41 983,51 грн.

На думку колегії суддів апеляційного господарського суду, місцевим господарським судом обґрунтовано зауважено, що головою ліквідаційної комісії не вжито заходів щодо стягнення вказаної дебіторської заборгованості в позовному проваджені та не враховано, що відповідно до ч. 3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Отже, комісією не вчинено дій, спрямованих на реальне отримання дебіторської заборгованості.

Крім того, судова колегія апеляційної інстанції вважає за необхідне звернути увагу на те, що до наявної в матеріалах справи копії заяв з кредиторським вимогами АТ ОСОБА_2 Кастекс, ПАТ "КБ "Приватбанк", ОСОБА_9, ФОП ОСОБА_11 не додано жодних документів та будь-яких доказів, які б свідчили про підстави виникнення заявлених вимог та їх обґрунтованість. Копія заяви ФОП ОСОБА_11 взагалі не міститься навіть посилань та зазначень щодо підстав виникнення цих вимог.

Також судова колегія вважає за необхідне звернути увагу на те, що головою ліквідаційної комісії боржника не з'ясовано та не зазначено обставин щодо можливості відповідальності за зобов'язаннями товариства його учасниками в межах їх вкладів (як це передбачено в Статуті товариства).

Суд апеляційної інстанції зазначає, що за відсутності доказів дотримання вимог Цивільного кодексу України щодо ліквідації товариства, зокрема: вжиття всіх необхідних заходів щодо інвентаризації майна юридичної особи; вжиття ліквідатором заходів щодо стягнення дебіторської заборгованості; складання проміжного ліквідаційного балансу, на підставі якого можна з’ясувати питання про недостатність майна боржника для задоволення вимог кредиторів, вчинення необхідних дій щодо пошуку майна боржника, доказів, які підтверджують безспірність та підставність виникнення вимог кредиторів, відсутні правові підстави для порушення провадження у справі про банкрутство боржника в порядку статті 95 Закону про банкрутство.

При порушенні провадження у справі суд в обов’язковому порядку повинен встановити активи і пасиви боржника, їх наявність або відсутність, розмір вимог кредитора.

Частиною 3 статті 11 Закону про банкрутство визначено перелік документів, які додаються до заяви про порушення провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до статті 16 Закону про банкрутство, перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що документи, які підтверджують дотримання ліквідаційною комісією (ліквідатором) всіх вимог Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України щодо проведення дій, які передують зверненню до суду із заявою про порушення справи про банкрутство на підставі статті 95 Закону про банкрутство, не можуть бути надані суду після порушення справи, а тим більше після визнання боржника банкрутом, оскільки на відміну від позовного провадження, порушення справи про банкрутство тягне за собою ряд правових наслідків.

Виходячи з викладеного, судова колегія приходить до висновку, що головою ліквідаційної комісії ТОВ "Карпатське пір'я" не вжиті, у повній мірі, передбачені ст. 111 ЦК України заходи щодо встановлення безспірності, обґрунтованості, підставності вимог кредиторів, формування ліквідаційної маси боржника, визначення реальної ринкової вартості майна, стягнення дебіторської заборгованості та повернення транспортних засобів. Зазначені обставини свідчить про формальний підхід ліквідаційної комісії боржника до виконання вимог закону щодо порядку добровільної ліквідації, що вірно встановлено місцевим господарським судом та, як наслідок, судом правомірно відмовлено в задоволенні заяви про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Карпатське пір'я".

Отже, з огляду на вищевикладене, колегія Харківського апеляційного господарського суду вважає, що висновки, викладені в ухвалі Господарського суду Сумської області від 09.01.2018 у справі 920/1219/17, ґрунтуються на чинному законодавстві та зроблені при належному повному та об'єктивному дослідженні обставин справи. Судова колегія не вбачає правових підстав для скасування оскаржуваної ухвали, а зазначені в апеляційній скарзі доводи скаржника спростовуються матеріалами справи, документально не підтверджені та не ґрунтуються на положеннях чинного законодавства, а тому не визнаються такими, що можуть бути підставою для скасування оскаржуваної ухвали місцевого господарського суду.

Враховуючи положення статті 129 ГПК України та зважаючи на те, що апеляційний господарський суд дійшов висновку про відмову у задоволенні апеляційної скарги, судові витрати у вигляді судового збору, який сплачений апелянтом за звернення з апеляційною скаргою, відшкодуванню не підлягають та покладаються на апелянта.

Керуючись ст. ст. 129, 254, 269, 270, 273, п.1 ч. 1 статті 275, 276, 282-284 ГПК України Харківський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатське пір'я" в особі ліквідаційної комісії залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Сумської області від 09.01.2018 у справі № 920/1219/17 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття.

Постанова може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дати складання повного тексту постанови.

Повний текст постанови складено 19.03.2018

Головуючий суддя Шутенко І.А.

Суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.