Ухвала

від 16.03.2018 по справі 904/4880/17

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

16 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 904/4880/17

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду

Дроботової Т.Б.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлас"

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.09.2017 у справі

за позовом Військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону в інтересах держави в особі Державного космічного агентства України та Державного підприємства "Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлас",

за участю третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго",

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

01.12.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю "Атлас" (далі - ТОВ "Атлас") через Дніпропетровський апеляційний господарський суд повторно звернулося до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.09.2017 у справі № 904/4880/17.

15.12.2017 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 № 2147-VIII, згідно з яким Господарський процесуальний кодекс України (далі - ГПК) викладено у новій редакції.

За змістом підпункту 4 пункту 1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ касаційні скарги (подання) на судові рішення у господарських справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного господарського суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

05.03.2018 на підставі підпункту 6 пункту 1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ касаційну скаргу разом зі справою № 904/4880/17 передано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Підпунктом 11 пункту 1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України України у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ передбачено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Проте подану касаційну скаргу слід залишити без руху.

Первісно подану ТОВ "Атлас" касаційну скаргу на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.09.2017 у справі № 904/4880/17 було повернуто без розгляду згідно з ухвалою Вищого господарського суду України від 21.11.2017 на підставі пункту 5 частини 1 статті 111 3 ГПК у редакції, чинній до 15.12.2017 (скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку).

Однак ТОВ "Атлас" вдруге звернулося із касаційною скаргою та клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження.

Клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, подане ТОВ "Атлас", не містить обґрунтування неможливості реалізувати своє право на подання касаційної скарги протягом законодавчо встановленого терміну, у зв'язку з чим наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження, а саме виправлення недоліків під час первісного звернення із касаційною скаргою, не можна визнати поважними.

При цьому скаржник має право навести інші підстави для поновлення строку, які унеможливлювали вчасно здійснити відповідні процесуальні дії у встановлений термін.

Ураховуючи наведене, а також беручи до уваги приписи підпункту 11 пункту 1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ касаційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі частини 3 статті 292 цього Кодексу, оскільки її подано без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, які діяли на час звернення з касаційною скаргою.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржникові.

Керуючись статтями 234, 235, 292, підпунктами 4, 6, 11 пункту 1 розділу"Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ , Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлас" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.09.2017 у справі № 904/4880/17 залишити без руху та надати скаржникові строк для усунення недоліків до 10.04.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Б. Дроботова