Ухвала

від 19.03.2018 по справі 805/1873/18-а

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

19 березня 2018 р. Справа №805/1873/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Смагар С.В., ознайомившись з позовною заявою Заступника прокурора Донецької області (87515, вул. Університетська, 6, м. Маріуполь, Донецька область) в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Донецькій області (85114, вул. Петровського, 18а, м. Костянтинівка, Донецька область, код ЄДРПОУ 38034476)

до Ольгинської селищної ради Волноваського району Донецької області (85730, вул. Маяковського, 32, смт. Ольгинка, Волноваський район, Донецька область, код ЄДРПОУ 04341560)

про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування розпорядження від 16 жовтня 2017 року № 30, лісорубного квитка від 17 жовтня 2017 року серії 02 ЛКБ № 475871

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, ОСОБА_1 (85730, вул. Молодіжна, 8, смт. Ольгинка, Волноваський район, Донецька область, РНОКПП НОМЕР_1)

ВСТАНОВИВ:

16 березня 2018 року Заступник прокурора Донецької області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Донецькій області звернувся до Ольгинської селищної ради Волноваського району Донецької області про визнання протиправними дії відповідача щодо прийняття розпорядження від 16 жовтня 2017 року № 30 Про отримання та використання лісорубного квитка та видачі лісорубного квитка від 17 жовтня 2017 року серії 02 ЛКБ № 475871 для проведення вибірково санітарної рубки у полезахисній смузі на площі 8 га, визнання протиправними розпорядження відповідача від 16 жовтня 2017 року № 30 Про отримання та використання лісорубного квитка та лісорубного квитка від 17 жовтня 2017 року серії 02 ЛКБ № 475871, виданого відповідачем та скасування їх.

Згідно правил статті 19 КАС України та статей 25-27 КАС України, справа підлягає розгляду Донецьким окружним адміністративним судом.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та у строк, установлений законом. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Відповідно до частин 1, 2 статті 173 КАС України встановлено, що підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, з'ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до статті 179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, що розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначається судом з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Керуючись статтями 19, 25-27, 162-163, 168, 171, 243, 248, 257-263 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду позовну заяву Заступника прокурора Донецької області (87515, вул. Університетська, 6, м. Маріуполь, Донецька область) в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Донецькій області (85114, вул. Петровського, 18а, м. Костянтинівка, Донецька область, код ЄДРПОУ 38034476) до Ольгинської селищної ради Волноваського району Донецької області (85730, вул. Маяковського, 32, смт. Ольгинка, Волноваський район, Донецька область, код ЄДРПОУ 04341560) про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування розпорядження від 16 жовтня 2017 року № 30, лісорубного квитка від 17 жовтня 2017 року серії 02 ЛКБ № 47587.

2. Відкрити провадження в адміністративній справі № 805/1873/18-а.

3. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, ОСОБА_1 (85730, вул. Молодіжна, 8, смт. Ольгинка, Волноваський район, Донецька область, РНОКПП НОМЕР_1).

4. Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

5. Призначити підготовче засідання на 16 квітня 2018 року о 12 год. 30 хв. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Добровольського, 1, про що повідомити сторін.

6. Встановити відповідачу 15 (п'ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

7. Звернути увагу сторін, що письмові докази, які подаються до суду мають бути оформлені відповідно до вимог ст. 94 КАС України, зокрема, вони подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, а якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством, зокрема, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

8. Відповідно до вимог частини 3 статті 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

9. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

10. Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

11. Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

12. Звернути увагу сторін, третьої оосби що у разі невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; або зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству суд, відповідно до ст. 149 КАС України, може застосувати заходи процесуального примусу шляхом постановлення ухвали про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

13. Звернути увагу позивача, що, відповідно до частини 5 статті 205 КАС України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи.

14. Запропонувати третій особі надати пояснення щодо позову на підтримку або заперечення проти позову та надати відповідні докази, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали. Сторони мають право надати відповідь на такі пояснення протягом п'яти днів з дня їх отримання.

15. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dn.court.gov.ua/sud0570.

16. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею Смагар Світланою Володимирівною одноособово.

Суддя Смагар С.В.