Ухвала

від 19.03.2018 по справі 826/4123/18

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі 19 березня 2018 року                               м. Київ                       № 826/4123/18 Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами   Товариства з обмеженою відповідальністю "Техпромсталь" до Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, В С Т А Н О В И В:           Товариство з обмеженою відповідальністю "Техпромсталь" (02094, м. Київ, вул.  Червоноткацька, 85, код ЄДРПОУ: 32105593) звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 36, код ЄДРПОУ: 26199097), в якому просило:           визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не розгляду проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею розміром 0,5980 гектарів, що розташована по вулиці Червоноткацька, 85 у Деснянському районі м. Києва для реконструкції під виробничу будівлю й промисловий майданчик для передачі в оренду на 15 років з подальшим викупом;           зобов'язати відповідача розглянути питання щодо погодження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,5980 гектарів, що розташована по вулиці Червоноткацька, 85 у Деснянському районі м. Києва для реконструкції під виробничу будівлю й промисловий майданчик для передачі в оренду на 15 років з подальшим викупом;           зобов'язати відповідача надати висновок щодо відведення земельної ділянки площею розміром 0,5980 гектарів, що розташована по вулиці Червоноткацька, 85 у Деснянському районі м. Києва для реконструкції під виробничу будівлю й промисловий майданчик для передачі в оренду на 15 років з подальшим викупом;           зобов'язати відповідача внести відомості до міського земельного кадастру;           зобов'язати відповідача підготувати проект рішення Київської міської ради про передачу Товариству з обмеженою відповідальністю «ТЕХПРОМСТАЛЬ» в оренду на 15 років з подальшим викупом земельної ділянки площею розміром 0,5980 гектарів, що розташована по вулиці Червоноткацька, 85 у Деснянському районі м. Києва для реконструкції під виробничу будівлю й промисловий майданчик.           В якості підстави позову позивач вказує на те, що відповідачем в порушення вимог Земельного кодексу України не розглянуто клопотання про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,5980 гектарів, що розташована по вулиці Червоноткацька, 85 у Деснянському районі м. Києва для реконструкції під виробничу будівлю й промисловий майданчик для передачі в оренду на 15 років з подальшим викупом.           Спір виник із публічно-правових відносин, у яких Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно з ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) відноситься до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства. Водночас, згідно з ч. 2 ст. 49 КАС України якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку. Як видно з матеріалів справи, рішення по справі № 826/4123/18 може вплинути на права та обов'язки Товариства з обмеженою відповідальністю "Праволенд", з урахуванням чого, а також з метою з'ясування ступіню впливу даної справи на права та обов'язки вказаного товариства, суд приходить до висновку про наявність підстав для залучення останнього до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. Керуючись ст.ст. 12, 79-80, 94, 122, 160-162, 166, 171-172, 241-243, 248, 256-257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд – УХВАЛИВ:            1. Відкрити провадження в адміністративній справі.            2. Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.            3. Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "Праволенд" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.            4. Призначити справу до розгляду в підготовче засідання на 19 квітня 2018 року о  10:40 год.            5. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корп. 1, блок А, 1-ий поверх, зал судового засідання № 9.            6. Запропонувати відповідачу подати до суду у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву (відзив) та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.            7. Запропонувати третій особі подати до суду у п'ятнадцятиденний строк з моменту отримання позовної заяви з додатками та/або відзиву пояснення щодо таких позову або відзиву.            8. Звернути увагу сторін та третьої особи, що письмові докази, які подаються до суду мають бути оформлені відповідно до вимог ст. 94 КАС України, зокрема, вони подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, а якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством, зокрема, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.            9. Повідомити сторін, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://adm.ki.court.gov.ua/sud2670/.                      Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 та п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише у випадку порушення правил підсудності.           Суддя                                                                                           К.С. Пащенко