Ухвала

від 19.03.2018 по справі 818/1931/17

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

19 березня 2018 р.Справа № 818/1931/17 Харківський апеляційний адміністративний суд у складі

головуючого судді: Любчич Л.В. , суддів: Спаскіна О.А. , Жигилія С.П.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 22.12.2017р. та питання можливості відкриття апеляційного провадження по справі № 818/1931/17

за позовом ОСОБА_1

до Апеляційного суду Сумської області

про зобов`язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 22.12.2017р. задоволено частково позов ОСОБА_1 до Апеляційного суду Сумської області про зобов`язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди.

ОСОБА_1 подала до Сумського окружного адміністративного суду апеляційну скаргу на зазначене рішення, в якій просила поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

В обгрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції апелянтом зазначено, що враховуючи положення ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) та відсутність скаржника на оголошенні вступної та резолютивної частини рішення, отримання повного тексту рішення поштою 10.01.2018, що підтверджується копією потшового конверту, який надійшов на поштове відділення № 21 в м. Суми 09.01.2018, а також Інтернет роздруківкою відстеження вручення листа з поштовим ідентифікатором, надані тридцять днів на оскарження сплинули 29.01.2018, але вперше апеляційна скарга була направлена до суду апеляційної інстанції 29.01.2018 і про її повернення скаржнику стало відомо тільки 10.02.2018, що підтверджується Інтернет роздруківкою, наданою до апеляційної скарги.

Перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та письмові докази у справі, суд апеляційної інстанції прийшов до висновку про те, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч. ст. 6 КАС України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Враховуючи вищевикладене, надані апелянтом письмові докази на підтвердження клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, суд апеляційної інстанції прийшов до висновку про те, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, тому, клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 121,293, 295-297, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 22.12.2017 р. по справі № 818/1931/17 поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 22.12.2017р. по справі № 818/1931/17 за позовом ОСОБА_1 до Апеляційного суду Сумської області про зобов`язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди.

Зупинити дію рішення Сумського окружного адміністративного суду від 22.12.2017 р. по справі № 818/1931/17.

Встановити учасниками справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 5 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_2 Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4