Ухвала

від 19.03.2018 по справі 806/2322/16

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

19 березня 2018 року

Київ

справа №806/2322/16

адміністративне провадження №К/9901/3740/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Васильєвої І.А.,

суддів - Пасічник С.С., Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС у Житомирській області та Малинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 18.07.2017 та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 21.11.2017 у справі № 806/2322/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Папір-Мал до Головного управління ДФС у Житомирській області та Малинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії, визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень, податкової вимоги, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 09.01.2018 року касаційна скарга Головного управління ДФС у Житомирській області та Малинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області залишена без руху, оскільки скаржником не додано документ про сплату судового збору у розмірі 1681219,36 грн. та додано до касаційної скарги копії довіреності особи, яка підписала касаційну скаргу - ОСОБА_2, яка не завірена належним чином, скаржнику надано строк для усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

26.01.2018 (згідно зі штампом на поштовому конверті) на адресу суду було направлено оригінал довіреності на представництво ОСОБА_2, підписаний в.о. начальника ГУ ДФС у Житомирській області - ОСОБА_3 та копію наказу від 21.06.2017 № 341-в про покладення виконання обов'язків начальника ГУ ДФС у Житомирській області на ОСОБА_3 та оригінал довіреності на представництво ОСОБА_2, підписаний в.о. начальника Малинської ОДПІ - ОСОБА_4, копію наказу від 03.11.2017 № 2682-0 про покладення обов'язків начальника Малинської ОДПІ на ОСОБА_4, а також платіжне доручення № 1962 від 27.12.2017, яким судовий збір сплачено у розмірі 675310,04 грн. та платіжне доручення № 39 від 25.01.2018, яким судовий збір сплачено у розмірі 352004,67 грн. Крім того, скаржником заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору у розмірі 653904,62 грн.

Ухвалою Верховного Суду від 06.02.2018 у задоволенні клопотання скаржників про відстрочення сплати судового збору було відмовлено та продовжено строк для усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги.

26.02.2018 (згідно зі штампом на поштовому конверті) на адресу суду було надіслано клопотання про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги шляхом сплати судового збору. До заявленого клопотання скаржниками додано лист від 23.02.2018 № 6150/6/99-99-11-03-01-25 до ДФС України, в якому відповідачі звертаються з питанням про виділення коштів щодо сплати судового збору у справі № 806/2322/16. Ухвалою Верховного Суду від 07.03.2018 клопотання скаржників було задоволено та продовжено строк для усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги.

14.03.2018 (згідно зі штампом на поштовому конверті) скаржниками на адресу суду було надіслано оригінал платіжного доручення № 252 від 12.03.2018, яким судовий збір доплачено у розмірі 653904,70 грн.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, подана у строк, передбачений Кодексом адміністративного судочинства України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Головного управління ДФС у Житомирській області та Малинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 18.07.2017 та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 21.11.2017 у справі № 806/2322/16.

2. Витребувати з Житомирського окружного адміністративного суду справу № 806/2322/16.

3. Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

4. Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: підписІ.А. Васильєва підписС.С. Пасічник підписВ.П. Юрченко