Ухвала

від 20.03.2018 по справі 390/2186/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20 березня 2018 року м. Кропивницький

справа № 390/2186/17

провадження № 22-ц/781/734/18

Апеляційний суд Кіровоградської області в складі судді Дьомич Л.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1, який представляє інтереси ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 26 лютого 2018 року,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, який представляє інтереси ОСОБА_2 та ОСОБА_3 оскаржив в апеляційному порядку рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 26 лютого 2018 року, яким відмовлено в задоволенні їх позову до ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Бєлінський Ігор Дмитрович про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину.

Апеляційне провадження не може бути відкрито з таких підстав.

На підставі ст.ст. 185, 356 ЦПК України скарга підлягає залишенню без руху, оскільки в порушення вимог п. 2, ч.2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначено електронну пошту та поштовий індекс ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Зміст ч. 2, 6 ст. 62 ЦПК України передбачає, що довіреність від імені фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально, або у визначених законом випадках, іншою особою. Оригінали документів, зазначених у цій статті, або копії з них засвідченні суддею, або копії з них засвідченні у визначеному законом порядку, приєднуються до справи.

Не посвідчена ксерокопія доручення не є належним документом на представництво інтересів у суді.

Апеляційна скарга подана представником ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - ОСОБА_1. Проте, копії довіреностей, які міститься в матеріалах справи (а.с.10-11;16-17) не завірені суддею суду першої інстанції або стороною в установленому законом порядку.

З огляду на вищезазначене стороні позивача необхідно надати оригінали довіреностей на представництво інтересів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 або їх копії завірені належним чином.

Відповідно до ст.ст.185, 356, 357, ЦПК України (в редакції від 15.12.2017 року) апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 185, ч. 2 ст.357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, який представляє інтереси ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 26 лютого 2018 року- залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1, який представляє інтереси ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у термін, який не може перевищувати десять днів з дня отримання копії ухвали, надати до Апеляційного суду Кіровоградської області

1)належно оформлену апеляційну скаргу, в якій вказати електронну пошту та поштовий індекс ОСОБА_2 та ОСОБА_3, разом з копіями апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи;

2)оригінали довіреностей на представництво інтересів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - ОСОБА_1 або їх копії завірені належним чином;

В разі невиконання зазначених вимог в установлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області Л.М.Дьомич