Ухвала
від 25.06.2018 по справі 390/2186/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25 червня 2018 року м. Кропивницький

справа № 390/2186/17

провадження № 22-ц/781/734/18

Апеляційний суд Кіровоградської області у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

ОСОБА_1 (суддя доповідач),

ОСОБА_2;ОСОБА_3

за участю секретаря: Кравченко Я.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4, який представляє інтереси ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 26 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до ОСОБА_7, третя особа: приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу ОСОБА_8 про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4, який представляє інтереси ОСОБА_5 та ОСОБА_6 оскаржив в апеляційному порядку рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 26 лютого 2018 року, яким відмовлено в задоволенні їх позову до ОСОБА_7, третя особа: приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу ОСОБА_8 про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину.

18 червня 2018 року від представника ОСОБА_5 та ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_9 надійшло клопотання про продовження строку апеляційного розгляду даної справи.

Колегія суддів вважає, що вищевказане клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більше як на п'ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу .

Керуючись ст. 371 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Продовжити розгляд справи за апеляційною скаргою ОСОБА_4, який представляє інтереси ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 26 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до ОСОБА_7, третя особа: приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу ОСОБА_8 про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач:

Судді:

СудАпеляційний суд Кіровоградської області
Дата ухвалення рішення25.06.2018
Оприлюднено27.06.2018
Номер документу74949696
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —390/2186/17

Ухвала від 16.08.2018

Цивільне

Апеляційний суд Кіровоградської області

Дьомич Л. М.

Ухвала від 25.06.2018

Цивільне

Апеляційний суд Кіровоградської області

Дьомич Л. М.

Ухвала від 25.06.2018

Цивільне

Апеляційний суд Кіровоградської області

Дьомич Л. М.

Ухвала від 16.04.2018

Цивільне

Апеляційний суд Кіровоградської області

Дьомич Л. М.

Ухвала від 28.03.2018

Цивільне

Апеляційний суд Кіровоградської області

Дьомич Л. М.

Ухвала від 20.03.2018

Цивільне

Апеляційний суд Кіровоградської області

Дьомич Л. М.

Рішення від 26.02.2018

Цивільне

Кіровоградський районний суд Кіровоградської області

Терещенко Д. В.

Рішення від 26.02.2018

Цивільне

Кіровоградський районний суд Кіровоградської області

Терещенко Д. В.

Ухвала від 14.12.2017

Цивільне

Кіровоградський районний суд Кіровоградської області

Терещенко Д. В.

Ухвала від 08.12.2017

Цивільне

Кіровоградський районний суд Кіровоградської області

Терещенко Д. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні