Ухвала
від 21.03.2018 по справі 133/1095/17
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.03.18 року Справа №133/1095/17

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого - судді Слободяного О. Є.

із секретарем Медик Л.О.

з участю адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Козятині цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Кордишівської сільської ради Козятинського району Вінницької області, третя особа - ОСОБА_4 - про визнання дій незаконними, скасування рішення та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Представник третьої особи ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_2 заявив клопотання про притягнення третьої особи - ОСОБА_4 - у якості співвідповідача у справі, посилаючись на те, що ОСОБА_4 є власником спірної земельної ділянки.

Представник Кордишівської сільської ради не заперечує проти задоволення клопотання.

Представник позивачки адвокат ОСОБА_1 заперечує проти задоволення клопотання. посилаючись на те, що притягнення співвідповідача можливе лише за клопотанням позивача, а позивач такого клопотання не заявив.

Представник позивачки адвокат ОСОБА_1 також вважає, що врегулювати спір до судового розгляду неможливо, справу слід призначити до судового розгляду. підготовче провадження закрити.

Інші учасники процесу не заперечують проти призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що клопотання представника третьої особи адвоката ОСОБА_2 про притягнення третьої особи - ОСОБА_4 - у якості співвідповідача у справі задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до вимог ст.51 ЦПК України залучення до участі у справі співвідповідача можливе лише за клопотанням позивача.

Суд також вважає, що врегулювати спір до судового розгляду неможливо, справу слід призначити до судового розгляду. підготовче провадження закрити.

Керуючись ст.ст. 51, 197 - 200 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Представнику третьої особи адвокату ОСОБА_2 відмовити у задоволенні клопотання про притягнення третьої особи - ОСОБА_4 - у якості співвідповідача у справі.

Підготовче провадження закрити.

Справу призначити до судового розгляду по суті на 13.30 год. 16.04.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис

Згідно оригіналу:

Суддя

Секретар

Дата документу 21.03.18 року.

СудКозятинський міськрайонний суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення21.03.2018
Оприлюднено22.03.2018
Номер документу72854642
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —133/1095/17

Постанова від 26.12.2018

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Марчук В. С.

Ухвала від 11.12.2018

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Марчук В. С.

Постанова від 23.08.2018

Цивільне

Апеляційний суд Вінницької області

Марчук В. С.

Постанова від 23.08.2018

Цивільне

Апеляційний суд Вінницької області

Марчук В. С.

Ухвала від 20.06.2018

Цивільне

Апеляційний суд Вінницької області

Марчук В. С.

Ухвала від 06.06.2018

Цивільне

Апеляційний суд Вінницької області

Марчук В. С.

Рішення від 16.04.2018

Цивільне

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

Слободяний О. Є.

Рішення від 16.04.2018

Цивільне

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

Слободяний О. Є.

Ухвала від 21.03.2018

Цивільне

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

Слободяний О. Є.

Ухвала від 27.07.2017

Цивільне

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

Слободяний О. Є.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні