Ухвала

від 20.03.2018 по справі 815/6788/17

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 815/6788/17

У Х В А Л А

20 березня 2018 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді – Юхтенко Л.Р., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду питання щодо стягнення судового збору у справі за позовом Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій в Одеській області (код ЄДРПОУ 38643633, місцезнаходження: 65091, м. Одеса, вул. Прохорівська, 6) до Виноградарської загальноосвітньої школи I-III ступенів Роздільнянської районної ради Одеської області (код ЄДРПОУ 25038021, місцезнаходження: 67472, Одеська обл., Роздільнянський район, с. Виноргадар, вул., Центральна, 207-А) про вжиття заходів реагування у вигляді повного зупинення роботи шляхом опечатування (опломбування) всіх дверей (воріт) будівель, приміщень, території, відключення джерел електропостачання (або інших електромереж), електроприладів, пристроїв, обладнання та установок) до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної, техногенної безпеки та у сфері цивільного захисту, вказаних у Акті перевірки №170 від 27.11.2017р

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилась ця справа.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 05 березня 2018 року позовну заяву Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій в Одеській області до Виноградарської загальноосвітньої школи I-III ступенів Роздільнянської районної ради Одеської області про вжиття заходів реагування у вигляді з повного зупинення роботи шляхом опечатування (опломбування) всіх дверей (воріт) будівель, приміщень, території, відключення джерел електропостачання (або інших електромереж), електроприладів, пристроїв, обладнання та установок) до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної, техногенної безпеки та у сфері цивільного захисту, вказаних у Акті перевірки №170 від 27.11.2017р, задоволено повністю.

Відповідно до ч. 4 ст. 143 КАС України, для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п'ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Для розгляду питання щодо стягнення судового збору, відповідно до ч. 4 ст. 143 КАС України, судом призначено судове засідання на 20 березня 2018 року о 12.30.

На судове засідання, призначене на 12.30. представники сторін з'явилися, проте представник позивача попросив надати додатковий час для з'ясування питання щодо сплати судового збору.

Ухвалою суду, що занесена до протоколу судового засідання, клопотання представника позивача задоволено та в судовому засіданні оголошена перерва до 17.30. 20 березня 2018 року.

На судове засідання, призначене о 17.30. представники сторін не з'явились, подавши через канцелярію суду заяви про подальший розгляд питання щодо стягнення судового збору в порядку письмового провадження. Представник позивача не подав суду докази на підтвердження оплати судового збору.

Згідно з ч. 9 ст. 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З цих підстав, ухвалою, що занесена до протоколу судового засідання 20 березня 2018 року суд вирішив продовжити розгляд цього питання в порядку письмового провадження.

Розглянувши матеріали позовної заяви, керуючись приписами процесуального закону, суд дійшов такого висновку.

Згідно із ч. 1, 3 ст. 132 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Пунктом 3 ч. 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI передбачено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову суб'єктом владних повноважень немайнового характеру встановлено ставку судового збору – 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з вимогами ст.8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік», з 1 січня 2017 року 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становив - 1600 гривень.

Як вбачається з позовних вимог, позивачем заявлено одну позовну вимогу немайнового характеру, а тому він повинен сплатити судовий збір у розмірі 1600 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КАС України при задоволенні позову суб'єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб'єкта владних повноважень, пов'язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що у рішенні суду від 05 березня 2018 року не вирішено питання щодо стягнення судового збору та позивач не сплатив судовий збір при подачі позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність стягнення судового збору з позивача в розмірі 1600 грн.

Керуючись ст.ст. 139,243,256, 294 КАС України, положеннями Закону України «Про судовий збір» суд, -

У Х В А Л И В :

Стягнути з Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій в Одеській області (код ЄДРПОУ 38643633, місцезнаходження: 65091, м. Одеса, вул. Прохорівська, 6) судовий збір у розмірі 1600 грн. (одна тисяча шістсот гривень) на рахунок Державного бюджету України: отримувач коштів- УК у м. Одесі/Київський район, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923, банк отримувача ГУДКСУ в Одеській області Код банку отримувача (МФО)           828011, рахунок отримувача 31212206784005, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу *;101.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду в порядку та в строки, встановлені ст. ст. 295, 297 КАС України, з урахуванням п.п.15.5 ст. 15 ч. 1 Перехідних положень КАС України.

Суддя Л.Р. Юхтенко