Рішення

від 14.12.2009 по справі 2-5321/09

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. СІМФЕРОПОЛЯ

СПРАВА №2-5321/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

14 грудня 2009 року                                                                                                                  м. Сімферополь

Центральний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого, судді: ДВІРНИК Н.В.,

при секретарі: Шамієвій С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом  Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк в особі Кримської філії ВАТ ВТБ Банк  до Товариства з обмеженою відповідальністю «Крим-Альфа-Транс», ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості,  

ВСТАНОВИВ:

      08.09.2009 року представник  Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк в особі Кримської філії ВАТ ВТБ Банк ОСОБА_2 звернувся  до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Крим-Альфа-Транс», ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості, мотивуючи позов наступним. Між сторонами 04.04.2008 року за № 07.69-08-СК укладений кредитний договір, предметом якого є надання Банком відповідачу грошових коштів (кредит) за наступних умов: сума кредиту 245 000,00 грн., строк користування по 04.04.2011 року, плата за користування кредитом 17,5 % річних на умовах його забезпечення, строковості, повернення, плати за користування та цільового характеру використання. В забезпечення виконання позичальником прийнятих на себе зобов’язань між позивачем та відповідачем 04.04.2008 року укладений договір застави, предметом якого виступає рухоме майно – транспортний засіб, автобус пасажирський марки «ЛАЗ», модель 52078, 2003 року випуску, пас.місць 47, колір білий, шасі (кузов, рама, коляска) №У8А52078030000022, об'єм двигуна 11150 куб.см. D, реєстраційний номер №АК 3431 АА, що належить відповідачу на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу РСА №889511, виданого Сімферопольським МРЕВ 12.01.2007 року. В забезпечення виконання прийнятих на себе зобов’язань, між позивачем та відповідачем ТОВ «Крим-Альфа-Транс» та ОСОБА_1 04.04.2008 року укладений договір поруки №07/69-08-ДП01, згідно якого ОСОБА_1 поручається перед банком за виконання ТОВ «Крим-Альфа-Транс» зобов’язань щодо повернення кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, комісії, пені, штрафних санкцій та збитків, розмір термін та умови повернення та сплати яких встановлені кредитним договором. Як передбачено умовами кредитного договору, позивач виконав свої зобов’язання, а саме, перерахував гроші в сумі 245 000,00 грн., що підтверджується випискою №26000301007533 за період з 04.04.2008 року по 25.08.2009 року.  Проте відповідачем  умови договору належним чином не виконувались, у зв’язку з чим станом на 25.08.2009 року сума заборгованості за кредитним договором ТОВ «Крим-Альфа-Транс» перед банком складає: поточна заборгованість - 120 403,00 грн., прострочена заборгованість за кредитом з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3% річних-54837,56 грн., прострочена заборгованість за відсотками з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3% річних – 2 247,84 грн., пеня – 420,18 грн., а всього 177 908,58 грн, яку позивач просить солідарно стягнути з відповідачів. Посилаючись на ч.2 ст. 1050 ЦК України, позивач вимагає дострокового повернення позивачем суми наданого кредиту.

      У  судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити.

     Представник відповідача ТОВ «Крим-Альфа-Транс» до судового засідання не з’явився, повідомлений належним чином.

     Відповідач ОСОБА_1 не оспорював позов у частині розміру позовних вимог, не заперечував проти задоволення позову, однак просив розстрочити виконання рішення суду строком на один рік з тих підстав, що його підприємницька діяльність має сезонний характер і він опинився у скрутному матеріальному становищі у зв’язку з кризою в країні.    

     Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи представника позивача, відповідача, проаналізувавши і оцінивши  надані докази у їх сукупності, суд  дійшов  висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

      Судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

       Між сторонами 04.04.2008 року укладено кредитний договір №07.69-08-СК відповідно умов договору відповідач ТОВ «Крим-Альфа-Транс» отримав кредит у розмірі 245 000 грн., зі строком користування кредиту до 04.04.2011 року. (а.с. 12-14). В забезпечення виконання відповідачем прийнятих на себе зобов’язань між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Крим-Альфа-Транс» 04.04.2008 року укладений договір застави, предметом якого виступає рухоме майно – транспортний засіб, автобус пасажирський марки «ЛАЗ», модель 52078, 2003 року випуску, пас.місць 47, колір білий, шасі (кузов, рама, коляска) №У8А52078030000022, об'єм двигуна 11150 куб.см. D, реєстраційний номер №АК 3431 АА, що належить відповідачу на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу РСА №889511, виданого Сімферопольським МРЕВ 12.01.2007 року (а.с.17). В забезпечення виконання прийнятих на себе зобов’язань, між позивачем, ТОВ «Крим-Альфа-Транс» та ОСОБА_1 04.04.2008 року укладено договір поруки №07/69-08-ДП01, згідно якого ОСОБА_1 поручається перед банком за виконання ТОВ «Крим-Альфа-Транс» зобов’язань щодо повернення кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, комісії, пені, штрафних санкцій та збитків, розмір термін та умови повернення та сплати яких встановлені кредитним договором.(а.с.16).

     Вирішуючи спір по суті, суд виходить із положень ст.ст.525,526,625 ЦК України про те, що зобов’язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, а одностороння відмова від виконання зобов’язань за договором не дозволяється. Відповідно до вимог ст.599 ЦК України, зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

      Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання їм грошового зобов’язання.

      Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується  повернути кредит та сплатити проценти.

      Предметом кредитного договору є грошові кошти в національній або іноземній валюті.

      Частиною 2 статті 1050 ЦК України, яка відповідно частини 2 статті 1054 ЦК України розповсюджується на відносини за кредитним договором,  передбачено, що якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

        Відповідно до частин 2, 3 ст. 554 ЦК України у випадку порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не передбачена додаткова (субсідіарна) відповідальність поручителя.поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

        У разі солідарного обов’язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов’язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо (ч.1 ст. 543 ЦК України).

       На підставі викладеного, з урахуванням умов кредитного договору, ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, з відповідачів на користь Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк в особі Кримської філії ВАТ ВТБ Банк необхідно стягнути солідарно поточну заборгованість - 120 403,00 грн., прострочену заборгованість за кредитом з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3% річних-54837,56 грн., прострочену заборгованість за відсотками з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3% річних – 2 247,84 грн., пеня – 420,18 грн., а всього 177 908,58 грн.

      Згідно зі ст. 217 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, прийняти заходи для забезпечення його виконання, про що зазначає у рішенні.

        Суд відмовляє у розстроченні судового рішення, оскільки позивач вимагає звернення стягнення на рухоме майно – транспортний засіб, що є предметом залогу. Розстрочення рішення суду до жовтня 2010 року, про що просить відповідач ОСОБА_3, не буде відповідати принципам розумності і справедливості. Користування кредитними коштами, наданими банком, без сплати обумовлених договором відсотків, буде порушенням прав останнього, оскільки це є предметом його діяльності.

        Відповідно до ст. 627 ЦК України згідно ст. 6 цього Кодексу сторони вільні в укладенні договору, виборі контрагенту і визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності і справедливості.

       Діюче в Україні законодавство надає право учасникам цивільного обороту вільно, виходячи із власних інтересів, вирішувати, вступати їм у договірні правовідносини або не вступати.

        Укладаючи кредитний договір, кожна із сторін у ньому несе свої ризики.

       Невнесення у повному обсязі кредитних коштів, несплата щомісячних платежів, а також одностороння відмова від виконання умов договорів є істотним порушенням умов Кредитного договору, оскільки позивач внаслідок цього позбавляється доходів, на які він розраховував при укладенні договору.

       На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по справі у вигляді судового збору у розмірі 1700,00 грн., та 120,00 грн. – витрати з  інформаційне-технічного забезпечення розгляду справи, що підтверджуються матеріалами справи (а.с.1,2).

        Керуючисьст.ст.10, 11, 88, 209, 212-215, 294 ЦПК України, ст.ст.509,526,527,530,536, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

       Позов  Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк в особі Кримської філії ВАТ ВТБ Банк  до Товариства з обмеженою відповідальністю «Крим-Альфа-Транс», ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості - задовольнити.

       Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Крим-Альфа-Транс» (ідентифікаційний код юридичної особи 32443461, юридична адреса: м.Сімферополь, вул. Севастопольська, 41/2, фактична адреса, м.Сімферополь, вул.. Чехова, 2 оф. 400, п/р №26000301007533 у Кримській філії ВАТ ВТБ Банк, МФО 384618, ЄДРПОУ 32443461), ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, і.п.н. НОМЕР_1, зареєстрований і проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк (м. Сімферополь, пр. Перемоги, 26) заборгованість за кредитним договором № 07.69-08- СК від 04.04.2008 року станом на 25.08.2009 року у розмірі 177 908 гривень 58 копійок (сто сімдесят сім тисяч дев’ятсот вісім гривен п’ятдесят вісім копійок).

     Звернути стягнення на предмет договору застави – рухоме майно – транспортний засіб АВТОБУС пасажирський марки ЛАЗ, модель 52078, 2003 року випуску, пас. місць 47, колір білий, шасі (кузов, рама, коляска) № Y8А52078030000022, об'єм двигуна 11150 куб. см. D, реєстраційний № НОМЕР_2, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Крим-Альфа-Транс» на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу РСА №889511, виданого Сімферопольським МРЕВ 12.01.2007 року, на підставі договору застави від 04 квітня 2008 року, посвідченого приватним нотаріус Сімферопольського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстрованого в реєстрі за №1435, в межах вартості предмету застави, в розмірі 177 908, 58 грн. ( сто сімдесят тисяч дев’ятсот вісім гривень 58 копійок).

    Стягнути порівну з Товариства з обмеженою відповідальністю «Крим-Альфа-Транс» (ідентифікаційний код юридичної особи 32443461, юридична адреса: м.Сімферополь, вул. Севастопольська, 41/2, фактична адреса, м.Сімферополь, вул.. Чехова, 2 оф. 400, п/р №26000301007533 у Кримській філії ВАТ ВТБ Банк, МФО 384618, ЄДРПОУ 32443461), ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, і.п.н. НОМЕР_1, зареєстрований і проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк (м. Сімферополь, пр. Перемоги, 26) судовий збір у розмірі 1700 гривень, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривен.

    Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного    суду   АР Крим   через   суд    першої    інстанції   шляхом подачі  в  10-денний строк  з  дня   проголошення   рішення  заяви   про апеляційне  оскарження і  поданням  після цього протягом 20 днів апеляційної  скарги або  в  порядку   ч. 4   ст. 295  ЦПК  України.          

СУДДЯ:                                                                                                                           ДВІРНИК Н.В.

СПРАВА №2-5321/09

СПРАВА №2-5321/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

14 грудня 2009 року                                                                                                                  м. Сімферополь

Центральний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого, судді: ДВІРНИК Н.В.,

при секретарі: Шамієвій С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом  Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк в особі Кримської філії ВАТ ВТБ Банк  до Товариства з обмеженою відповідальністю «Крим-Альфа-Транс», ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості,  

ВИРІШИВ:

       Позов  Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк в особі Кримської філії ВАТ ВТБ Банк  до Товариства з обмеженою відповідальністю «Крим-Альфа-Транс», ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості - задовольнити.

       Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Крим-Альфа-Транс» (ідентифікаційний код юридичної особи 32443461, юридична адреса: м.Сімферополь, вул. Севастопольська, 41/2, фактична адреса, м.Сімферополь, вул.. Чехова, 2 оф. 400, п/р №26000301007533 у Кримській філії ВАТ ВТБ Банк, МФО 384618, ЄДРПОУ 32443461), ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, і.п.н. НОМЕР_1, зареєстрований і проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк (м. Сімферополь, пр. Перемоги, 26) заборгованість за кредитним договором № 07.69-08- СК від 04.04.2008 року станом на 25.08.2009 року у розмірі 177 908 гривень 58 копійок (сто сімдесят сім тисяч дев’ятсот вісім гривен п’ятдесят вісім копійок).

     Звернути стягнення на предмет договору застави – рухоме майно – транспортний засіб АВТОБУС пасажирський марки ЛАЗ, модель 52078, 2003 року випуску, пас. місць 47, колір білий, шасі (кузов, рама, коляска) № Y8А52078030000022, об'єм двигуна 11150 куб. см. D, реєстраційний № НОМЕР_2, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Крим-Альфа-Транс» на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу РСА №889511, виданого Сімферопольським МРЕВ 12.01.2007 року, на підставі договору застави від 04 квітня 2008 року, посвідченого приватним нотаріус Сімферопольського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстрованого в реєстрі за №1435, в межах вартості предмету застави, в розмірі 177 908, 58 грн. ( сто сімдесят тисяч дев’ятсот вісім гривень 58 копійок).

    Стягнути порівну з Товариства з обмеженою відповідальністю «Крим-Альфа-Транс» (ідентифікаційний код юридичної особи 32443461, юридична адреса: м.Сімферополь, вул. Севастопольська, 41/2, фактична адреса, м.Сімферополь, вул.. Чехова, 2 оф. 400, п/р №26000301007533 у Кримській філії ВАТ ВТБ Банк, МФО 384618, ЄДРПОУ 32443461), ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, і.п.н. НОМЕР_1, зареєстрований і проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк (м. Сімферополь, пр. Перемоги, 26) судовий збір у розмірі 1700 гривень, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривен.

    Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного    суду   АР Крим   через   суд    першої    інстанції   шляхом подачі  в  10-денний строк  з  дня   проголошення   рішення  заяви   про апеляційне  оскарження і  поданням  після цього протягом 20 днів апеляційної  скарги або  в  порядку   ч. 4   ст. 295  ЦПК  України.          

СУДДЯ:                                                                                                                           ДВІРНИК Н.В.