Ухвала
від 20.03.2018 по справі 161/18783/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 161/18783/17

Провадження № 2/161/921/18

У Х В А Л А

20 березня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі : головуючого - судді Кирилюк В.Ф.

при секретарі Самолюк І.М.

з участю: представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ікаре Медікал", третя особа без самостійних вимог Відділ державного архітектурно-будівельного контролю Луцької міської ради про зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_4 звернувся в суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ікаре Медікал", третя особа без самостійних вимог Відділ державного архітектурно-будівельного контролю Луцької міської ради про зобов'язання вчинити дії.

В судовому засіданні представники позивача заявили клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача власника квартири №4, що по пр. Грушевського, 1 в м. Луцьку - ТзОВ Кришталевий світ та продовження строку підготовчого провадження.

Представник третьої особи ОСОБА_3 проти задоволення клопотання не заперечила.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Згідно ч.1, 3 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Відповідно до ч.3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Заслухавши думку представників позивача та третьої особи, суд приходить до висновку, що слід продовжити строк підготовчого провадження та до участі в справі як співвідповідача залучити ТзОВ Кришталевий світ , оскільки судове рішення може вплинути на його права і обов'язки щодо сторін у справі.

Керуючись ст. ст.51, 189 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ікаре Медікал", третя особа без самостійних вимог Відділ державного архітектурно-будівельного контролю Луцької міської ради про зобов'язання вчинити дії, як співвідповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю Кришталевий світ (код ЄДРПОУ: 35782414).

Продовжити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ікаре Медікал", Товариства з обмеженою відповідальністю Кришталевий світ , третя особа без самостійних вимог Відділ державного архітектурно-будівельного контролю Луцької міської ради про зобов'язання вчинити дії.

Відкласти підготовче засідання на 14 год. 00 хв. 16 квітня 2018 року

Направити Товариству з обмеженою відповідальністю Кришталевий світ за адресою м. Луцьк, пр. Президента Грушевського, 1, копію ухвали та позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.Ф.Кирилюк

СудЛуцький міськрайонний суд Волинської області
Дата ухвалення рішення20.03.2018
Оприлюднено22.03.2018
Номер документу72858807
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —161/18783/17

Постанова від 06.05.2020

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Сакара Наталія Юріївна

Ухвала від 27.04.2020

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Сакара Наталія Юріївна

Ухвала від 08.11.2018

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Журавель Валентина Іванівна

Постанова від 26.09.2018

Цивільне

Апеляційний суд Волинської області

Осіпук В. В.

Постанова від 26.09.2018

Цивільне

Апеляційний суд Волинської області

Осіпук В. В.

Ухвала від 07.09.2018

Цивільне

Апеляційний суд Волинської області

Осіпук В. В.

Ухвала від 30.08.2018

Цивільне

Апеляційний суд Волинської області

Осіпук В. В.

Рішення від 20.07.2018

Цивільне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Кирилюк В. Ф.

Рішення від 20.07.2018

Цивільне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Кирилюк В. Ф.

Ухвала від 19.07.2018

Цивільне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Кирилюк В. Ф.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні