Ухвала

від 26.02.2018 по справі 826/14784/17

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 Вн. № 27/54

У Х В А Л А

26 лютого 2018 року м. Київ № 826/14784/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВН МУВІ"

До Головного управління ДФС у м. Києві

Про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0033111270

Суддя О.В.Головань

Секретар Б.О.Литвин

Представники:

Від позивача: Зінкевич Д.В. - п/к (дов. від 14.11.17 р.)

Від відповідача: не з'яв.

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 21.08.17 р. №00033111207 Головного управління ДФС у м. Києві.

Ухвалою суду від 21.11.17 р. відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 19.12.17 р. згідно ст. 104-107, 121 КАС України в редакції станом на 15.12.17 р.

Ухвалою суду від 18.12.17 р. визначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження згідно ст. 12, 257-262 КАС України в редакції з 15.12.17 р.

26.12.17 р. до суду надійшло заперечення позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. В обґрунтування клопотання позивач посилається на те, що справа не відноситься до справ незначної складності; позивач має намір скористатися правом касаційного оскарження судового рішення.

Згідно ст. 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

У випадку, передбаченому частиною першою статті 259 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може: 1) задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження; або 2) відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Ознайомившись з запереченнями, суд залишає заяву позивача без задоволення з таких підстав.

Згідно ст. 12, 257 КАС України визначено категорії справи, що обов'язково розглядаються в загальному позовному провадженні, і до них відносяться справи про оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскаржуване рішення під вказаний критерій не підпадає.

Щодо посилання позивача на намір скористатися правом на касаційне оскарження, то позивач в будь-якому випадку має можливість реалізувати вказане право з обмеженнями, передбаченими ч. 5 ст. 328 КАС України. Сам по собі намір скористатися правом на касаційне оскарження не є підставою для розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Керуючись положеннями ст. 260, 262, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Залишити заяву без задоволення.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В. Головань