Рішення
від 06.05.2008 по справі 2-2180/2008
ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 2-2180/2008 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2008 р. Деснянський районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді Мальче нко О.В.

при секретарі Краснощок О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Деснянської райо нної у м. Києві Ради, третя осо ба: Головне управління юстиц ії у м. Києві, про визначення д одаткового строку для прийня ття спадщини,

встановив:

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповіда ча про визначення додатковог о строку для прийняття спадщ ини, яка відкрилась після сме рті ОСОБА_2 у вигляді ква ртири АДРЕСА_1, мотивуючи свої вимоги тим, що строк бу в пропущений нею з поважних п ричин.

В судовому засіданні пред ставник позивачки позовні ви моги останньої підтримав, по яснив, що ОСОБА_2 є батьком позивачки, який помер ІНФО РМАЦІЯ_1 року. Після його сме рті відкрилась спадщина на к вартиру АДРЕСА_1. Після од руження позивачка стала прож ивати в м. Клайпеда (Литва), піс ля смерті її матері в 1995 році ба тько виїхав з м. Васильків і їй не було відомо місце його про живання. Лише в 2006 році родичі п овідомили позивачці, що її ба тько проживає в м. Києві, вона намагалась з ним зустрітися , але батько уникав зустрічі з нею. В 23.01.2008 року з телефонної р озмови з двоюрідним братом ОСОБА_3 їй стало відомо про т е, що її батько в липні 2007 році п омер, тоді ж брат відправив ї й цінним листом копію свідоц тва про смерть ОСОБА_2 Крі м того, з 03.01.2008 року по 23.01.2008 року по зивачка хворіла і тому не мал а змоги вчасно приїхати в Укр аїну та подати до нотаріальн ої контори заяву про прийнят тя спадщини. Просив встанови ти позивачці додатковий стро к для прийняття спадщини тер міном у два місяці.

Представник відповідача в судовому засідання проти по зову не заперечував.

Представник третьої особи в судове засідання не заявив ся, про час і місце розгляду с прави повідомлявся належним чином, просить розглянути сп раву у відсутність представн ика.

Вислухавши пояснення стор ін, дослідивши матеріали спр ави, суд вважає, що позов підл ягає задоволенню.

Відповідно до п.3 ст. 1272 ЦК Укр аїни, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для при йняття спадщини з поважної п ричини, суд може визначити йо му додатковий строк, достатн ій для подання ним заяви про п рийняття спадщини.

Судом встановлено , що пози вачка ОСОБА_1. є дочкою О СОБА_2, який помер ІНФОРМА ЦІЯ_1 року (а.с. 8-9).

Відповідно до свідоцтва пр о укладення шлюбу, після одру ження позивачці було присвоє но прізвище «Самолюк» (а.с. 10).

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 05.06.1997 ро ку, квартира АДРЕСА_1 дійс но належить на праві приватн ої власності ОСОБА_2 (а.с. 11) .

Відповідно до виписки з мед ичних документів від 23.01.2008 року , ОСОБА_1 в період з 03.01.2008 року по 23.01.2008 року лікувалась амбула торно в Сімейній клініці з ді агнозом: правостороннє запал ення легенів (а.с. 26).

Представник позивач в судо вому засіданні пояснив, що ст рок прийняття спадщини був п ропущений позивачкою з поваж них причин, оскільки вона не змогла своєчасно подати заяв у про прийняття спадщини в зв *язку з тим, що їй не було відом о про смерть батька та через ї ї хворобу.

Аналізуючи встановлені по справі обставини в їх сукупн ості, суд вважає, що строк для прийняття спадщини позивачк ою був пропущений з поважної причини, а тому позовні вимо ги останньої підлягають задо воленню. Суд встановлює пози вачці додатковий строк у два місяці з дня набрання рішенн ям суду чинності, який на дум ку суду є достатнім для прийн яття спадщини.

На підставі викладеного, к еруючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, ЦП К України, ст. ст. 1268, 1270, 1272 ЦК Ук раїни, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити ОСОБА_1 дода тковий строк терміном у два м ісяці з дня набрання рішення м суду чинності для прийнятт я спадщини, що відкрилась піс ля смерті ОСОБА_2.

Рішення суду може бути оска ржено до Апеляційного суду м . Києва через Деснянський рай онний суд м. Києва шляхом пода чі в 10-денний строк з дня прого лошення рішення заяви про ап еляційне оскарження і поданн я після цього протягом 20-ти дн ів апеляційної скарги. Апеля ційна скарга може бути подан а без попереднього подання з аяви про апеляційне оскаржен ня , якщо скарга подається у 10- ти денний строк , встановлени й для подання заяви про апеля ційне оскарження.

СудДеснянський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення06.05.2008
Оприлюднено01.12.2010
Номер документу7286480
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-2180/2008

Рішення від 14.05.2008

Цивільне

Ленінський районний суд м. Запоріжжя

Дюженко Л. А.

Рішення від 05.11.2008

Цивільне

Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

Бичков П.Ю.

Рішення від 05.11.2008

Цивільне

Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

Бичков П.Ю.

Рішення від 18.09.2008

Цивільне

Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу

Філатов К.Б.

Рішення від 06.05.2008

Цивільне

Деснянський районний суд міста Києва

Мальченко О.В.

Рішення від 28.08.2008

Цивільне

Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу

Козак А.В.

Рішення від 25.03.2008

Цивільне

Московський районний суд м.Харкова

Харченко A.M.

Ухвала від 10.04.2008

Цивільне

Оболонський районний суд міста Києва

Шевченко Л.В.

Рішення від 21.08.2008

Цивільне

Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Лаврушин О.М.

Рішення від 02.10.2008

Цивільне

Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Волчек О.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні