Ухвала

від 21.03.2018 по справі 378/244/18

СТАВИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про відкриття позовного провадження

Номер рядка звіту 38

Єдиний унікальний номер: 378/244/18

Провадження № 2/378/111/18

21.03.2018 року суддя Ставищенського районного суду Київської області Скороход Т. Н. , вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Юрківської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулася ОСОБА_1 (жителька с. Городок вул. Перемоги, 24 Радомишльського району Житомирської області) до Юрківської сільської ради Ставищенського району Київської області (с. Юрківка вул. Шкільна, 36 „А» Ставищенського району Київської області, ЄДРПОУ 04360899) , з посиланням на те, що на підставі свідоцтва про право власності виданого 9 серпня 2011 року виконкомом Юрківської сільської ради на житловий будинок № 11 по вул. Садова в с. Юрківка, який відносився до майна двору робітників та службовців, право власності було зареєстроване за ОСОБА_2 в реєстровій книзі №1, реєстровий №212, яка була єдиним його членом. 20 червня 2015 року ОСОБА_2 померла, спадкоємицею після смерті якої за заповітом, посвідченим 8 червня 1999 року Юрківською сільською радою, за реєстром №18, яка спадщину прийняла подавши 27 листопада 2015 року до Ставищенської районної державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини є вона, дочка спадкодавці. Свідоцтво про право власності на вказаний будинок було втрачено, про що 15 серпня 2017 року в газеті Сільські обрії було опубліковане відповідне оголошення. Із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину на вказаний житловий будинок вона звернулася до Ставищенської районної державної нотаріальної контори. 25 вересня 2017 року державний нотаріус Ставищенської районної нотаріальної контори ОСОБА_3 відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючого документа на житловий будинок. Як видно з технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок, вказаний будинок загальною площею 50.7 кв. метри, житловою площею 32.7 кв. метри. На земельній ділянці розташовані: житловий будинок літер А з верандою літер а , погріб з шийкою літер Г , сарай-прибудова літер б , сарай літер Б , гараж літер В , убиральня літер Д , ворота №1, огорожа №2.

Позивач просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті 20 червня 2015 року на вищевказаний житловий будинок.

Зміст та форма позовної заяви та доданих до неї документів відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України .

Підстав для залишення зави без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі на даній стадії немає.

Позивач в позовній заяві просить суд отримати, шляхом безпосереднього доступу, з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно інформацію щодо наявності (відсутності) записів про державну реєстрацію права власності у вищевказаних реєстрах на вказаний житловий будинок.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду цивільної справи, для з'ясування обставин справи необхідно витребувати вищевказану інформацію, вказану в клопотанні про витребування доказів.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу ХІІІ „Перехідні положення» ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VІІІ ) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Керуючись п.п. 15.5 п. 15 розділу ХІІІ „Перехідні положення» , ст. 175 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Юрківської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування.

Справу розглядати в порядку загального провадження.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Ставищенського районного суду Київської області за адресою: смт. Ставище, вул. Генерала Кравченка 4 Київської області на 10 годин 30 хвилин 10 квітня 2018 року.

Про розгляд справи у підготовчому судовому засіданні повідомити позивача, її представника та відповідача.

Витребувати з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно інформацію щодо наявності (відсутності) записів про державну реєстрацію права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно на житловий будинок № 11 по вулиці Садовій (Червоноармійській) в селі Юрківка Ставищенського району Київської області.

Відповідачу подати суду в 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі у порядку та відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України відзив з викладенням заперечень проти позову, докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Роз'яснити відповідачу право відповідно до ч. 1 ст. 93 ЦПК України поставити у відзиві (в першій заяві по суті справи) не більше десяти запитань позивачу про обставини, що мають значення для справи.

Роз'яснити відповідачу право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз'яснити сторонам , що вони відповідно до ст. 212 ЦПК України мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

В Ставищенському районному суді наявна відповідна технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://st.ko.court.gov.ua/sud1024/.

Ухвала про відкриття провадження може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Н. Скороход