Ухвала

від 20.03.2018 по справі 553/3803/16-ц

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/3803/16-ц

Провадження № 2/553/97/2018

У Х В А Л А

Іменем України

20.03.2018 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Остапченко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Садівничого товариства "Світанок" про визнання протиправним та скасування рішення загальних зборів членів товариства, -

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Садівничого товариства "Світанок", в якому вказує, що з 1991 року являється членом СТ "Світанок", в постійне користування йому передано земельну ділянку № 40, рішенням загальних зборів членів садівничого товариства у 2003 році обраний головою правління, відомості про це внесено до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України. Рішенням загальних зборів від 03.09.2016 року головою товариства обрано ОСОБА_2. Вказує, що загальні збори членів садівничого товариства "Світанок" 03 вересня 2016 року проведені з порушенням вимог Статуту садівничого товариства, а саме: без дотримання вимог щодо кворуму, з порушенням порядку скликання та оголошення порядку денного, реєстрації, голосування і підрахунку голосів. На зборах були присутні 37 осіб, частина з яких не являються членами товариства, тоді як загальна кількість членів дорівнює 67 осіб, до складу правління і лічильної комісії, а також відповідальним за електрогосподарство садівничого товариства обрані особи, які не є членами товариства. В протокол загальних зборів членів садівничого товариства "Світанок" від 3 вересня 2016 року, який було пред'явлено державному реєстратору для реєстрації змін в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, внесені завідомо неправдиві відомості щодо кількості присутніх й голосуючих членів садівничого товариства, а його зміст істотно відрізняється від змісту копії протоколу зборів, який був вручений позивачу 03.09.2016 року.

Просить визнати протиправним та скасувати рішення загальних зборів членів садівничого товариства "Світанок", оформлене протоколом загальних зборів членів садівничого товариства "Світанок" від 03.09.2016 року, який було надано державному реєстратору для внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування у відповідача СТ "Світанок" завіреного належним чином списку членів товариства станом на 03.09.2016 року, посилаючись на те, що в ході судового розгляду даної справи представник відповідача неодноразово ставила під сумнів достовірність списку, складеного і наданого позивачем, а відповідний інформаційний запит позивача, адресований СТ "Світанок", залишився без відповіді.

Виходячи з предмету та підстав позову, зі змісту показань свідків, допитаних в ході судового розгляду справи, частина яких стверджували про те, що під час проведення зборів членів СТ "Світанок" 03.09.2016 року кворум визначався з урахуванням кількості членів товариства, підтвердженою відповідними документами, беручи до уваги позицію представника відповідача щодо сумнівів в достовірності списку членів товариства, поданого разом з позовною заявою позивачем, з метою забезпечення повного та всебічного розгляду справи, беручи до уваги той факт, що позивачем самостійно отримано вказаний документ на запит від 16.02.2018 року не виявилось можливим, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Садівничого товариства "Світанок" належним чином завірений список членів Садівничого товариства "Світанок" станом на 03.09.2016 року.

Роз'яснити, що відповідно до положень ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3