Ухвала

від 08.05.2018 по справі 553/3803/16-ц

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/3803/16-ц

Провадження № 2/553/97/2018

У Х В А Л А

Іменем України

08.05.2018 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Остапченко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Садівничого товариства "Світанок" про визнання протиправним та скасування рішення загальних зборів членів товариства, -

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Садівничого товариства "Світанок", в якому вказує, що з 1991 року являється членом СТ "Світанок", в постійне користування йому передано земельну ділянку № 40, рішенням загальних зборів членів садівничого товариства у 2003 році обраний головою правління, відомості про це внесено до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України. Рішенням загальних зборів від 03.09.2016 року головою товариства обрано ОСОБА_2. Вказує, що загальні збори членів садівничого товариства "Світанок" 03 вересня 2016 року проведені з порушенням вимог Статуту садівничого товариства, а саме: без дотримання вимог щодо кворуму, з порушенням порядку скликання та оголошення порядку денного, реєстрації, голосування і підрахунку голосів. На зборах були присутні 37 осіб, частина з яких не являються членами товариства, тоді як загальна кількість членів дорівнює 67 осіб, до складу правління і лічильної комісії, а також відповідальним за електрогосподарство садівничого товариства обрані особи, які не є членами товариства. В протокол загальних зборів членів садівничого товариства "Світанок" від 3 вересня 2016 року, який було пред'явлено державному реєстратору для реєстрації змін в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, внесені завідомо неправдиві відомості щодо кількості присутніх й голосуючих членів садівничого товариства, а його зміст істотно відрізняється від змісту копії протоколу зборів, який був вручений позивачу 03.09.2016 року.

Просить визнати протиправним та скасувати рішення загальних зборів членів садівничого товариства "Світанок", оформлене протоколом загальних зборів членів садівничого товариства "Світанок" від 03.09.2016 року, який було надано державному реєстратору для внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1, посилаючись на те, що представник відповідача оспорює достовірність списку членів садівничого товариства "Світанок", наданого суду позивачем, та ухиляючись від надання суду власного списку, заявив клопотання про витребування від виконавчого комітету Полтавської міської ради офіційного документу, який міг би підтвердити членство в Садівничому товаристві "Світанок" - розпорядження виконавчого комітету Полтавської міської ради від 22.03.2002 року № 212р "Про передачу земельних ділянок у приватну власність членам садівничого товариства "Світанок" сел. Вороніна".

Представники відповідача заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що відомості, які містить розпорядження виконавчого комітету, яке просить витребувати позивач, не мають значення для даної справи, а саме клопотання спрямоване на затягування розгляду справи.

При вирішенні клопотання суд виходить з наступного.

В ч. 2 ст. 84 ЦПК України визначено, що у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи вище викладене, заслухавши пояснення учасників справи, зважаючи на обґрунтування клопотання, наведене позивачем, те, що приводом для витребування розпорядження виконавчого комітету Полтавської міської ради від 22.03.2002 року № 212р є необхідність встановлення кола членів садівничого товариства станом на 03.09.2016 року, тоді як об'єктивно додаток до вказаного розпорядження може містити лише дані про осіб, яким надавались земельні ділянки у власність станом на 2002 рік і коло яких за період більше 14 років змінилось, що не оспорюється сторонами, суд вважає, що позивач не довів, що цей документ містить дані, на підставі яких суд може встановити наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, а тому не знаходить підстав для задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складений 10.05.2018 року.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3