Ухвала

від 05.03.2018 по справі 757/75909/17-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/75909/17-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «КУА «Сіті Ессет Менеджмент» про роз`яснення судового рішення від 20.12.2017 року по справі №757/75909/17-к,-

В С Т А Н О В И В :

03.03.2018 року до провадження слідчого судді надійшла заява адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «КУА «Сіті Ессет Менеджмент» про роз`яснення судового рішення від 20.12.2017 року по справі №757/75909/17-к, в якій останній просить роз`яснити ухвалу слідчого судді про арешт майна у кримінальному провадженні № 42017000000003065 від 27.09.2017 року.

Дослідивши заяву, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Статтею 380 КПК України передбачено, що, якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Вказана норма КПК України розміщена у розділі IV цього Кодексу «Судове провадження у першій інстанції», внаслідок чого можна зробити висновок про те, що роз`ясненню підлягають лише судові рішення, ухвалені судом, після надходження до суду обвинувального акту.

Таким чином роз`яснення ухвали слідчого судді під час досудового розслідування статтею 380 КПК України не передбачено.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.

Вказана позиція висвітлена і в листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 серпня 2013 року.

З огляду на викладене, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження за заявою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «КУА «Сіті Ессет Менеджмент» про роз`яснення судового рішення від 20.12.2017 року по справі №757/75909/17-к.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 4 ст. 304, ст. 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за заявою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «КУА «Сіті Ессет Менеджмент» про роз`яснення судового рішення від 20.12.2017 року по справі №757/75909/17-к .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_3