Ухвала

від 21.03.2018 по справі 910/12949/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

21.03.2018Справа № 910/12949/16

За заявоюПриватного акціонерного товариства Київрічсервіс проповорот виконання рішення господарського суду міста Києва у справі№ 910/12949/16 за позовомКомунального підприємства Київський метрополітен доПриватного акціонерного товариства Київрічсервіс Суддя Босий В.П.

при секретарі судового засідання Єрмак Т.Ю.

Представники сторін: позивача:Ковбасюк В.А. відповідача:Коваленко С.В.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство Київський метрополітен звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства Київрічсервіс про стягнення 312 514,23 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 20.10.2016, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.12.2016, позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства Київрічсервіс на користь Комунального підприємства Київський метрополітен заборгованість у розмірі 104 171,41 грн., неустойку у розмірі 208 342,82 грн. та судовий збір у розмірі 4 687,71 грн.

21.12.2016 на виконання вказаного рішення господарським судом міста Києва було видано відповідний наказ.

Постановою Вищого господарського суду України від 28.02.2017 постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.12.2016 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 13.02.2018 рішення господарського суду міста Києва від 20.10.2016, постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.12.2016 та постанову Вищого господарського суду України від 28.02.2017 у справі № 910/12949/16 скасовано, ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги Комунального підприємства Київський метрополітен задоволено частково, стягнуто з Приватного акціонерного товариства Київрічсервіс на користь Комунального підприємства Київський метрополітен неустойку у розмірі 208 342,82 грн. та судовий збір у розмірі 3 125,14 грн., в іншій частині позовних вимог відмовлено.

13.03.2018 до господарського суду міста Києва надійшла заява Приватного акціонерного товариства Київрічсервіс про поворот виконання рішення господарського суду міста Києва від 20.10.2016, в якій заявник просить суд в порядку повороту виконання рішення стягнути з Комунального підприємства Київський метрополітен сплачену суму заборгованості у розмірі 104 171,41 грн., частину сплаченого за рішенням суду судового збору у розмір 1 562,57 грн., інфляційні втрати внаслідок неправомірного стягнення у розмірі 11 630,74 грн., а також просить в порядку повороту виконання рішення суду стягнути з Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ головного територіального управління юстиції у місті Києві суму сплаченого виконавчого збору у розмірі 31 720,19 грн. та суму сплачених витрат виконавчого провадження у розмірі 300,00 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.03.2018 заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 21.03.2018.

Представник позивача в судове засідання з'явився, надав пояснення по суті заяви відповідача, заперечив проти її задоволення в частині стягнення інфляційних втрат у розмірі 11 630,74 грн.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, надав пояснення по суті заяви, підтримав її та просив задовольнити.

Розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства Київрічсервіс про поворот виконання рішення господарського суду міста Києва у справі № 910/12949/16, суд дійшов висновку про її часткове задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до частин 1, 5, 6, 9 статті 333 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі. Питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем. Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів справи, на підставі пред'явленого до виконання наказу господарського суду міста Києва № 910/12949/16 від 21.12.2016, старшим державним виконавцем Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві постановою від 23.03.2017 відкрито виконавче провадження ВП № 53619209.

Постановою державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві від 05.05.2017 закінчено виконавче провадження ВП № 53619209, у зв'язку з фактичним виконанням наказу, в підтвердження чого Приватним акціонерним товариством Київрічсервіс надано копію платіжного доручення № 100 від 20.04.2017 на суму 317 201,94 грн.

Відповідно до частини 1 статті 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

З огляду на те, що рішенням господарського суду міста Києва від 20.10.2016 року у справі № 910/12949/16 скасовано, а наказ виданий на його виконання повністю виконаний відповідачем, про що свідчать додані відповідачем до заяви про поворот виконання рішення докази, то боржнику має бути повернуто все те, що з нього було стягнуто на користь стягувача за скасованим рішенням суду в порядку повороту виконання рішення.

Аналогічні висновки містяться у постанові Верховного суду від 15.03.2018 у справі № 914/909/17.

При цьому, ухвалою господарського суду міста Києва від 21.03.2018 у справі № 910/12949/16 наказ господарського суду міста Києва від 21.12.2016 визнано таким, що не підлягає виконанню поністю, оскільки рішення, на виконання якого він виданий, скасовано постановою Верховного Суду від 13.02.2018.

У п. 3.2 рішення Конституційного Суду України у справі № 13-рп/2011 від 02.11.2011 зазначено, що поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна (виконання дій) відпала.

Враховуючи те, що рішення господарського суду міста Києва від 20.10.2016 у справі 910/12949/16 та виданий на його виконання наказ від 21.12.2016 стосуються стягнення на користь Комунального підприємства Київський метрополітен суми заборгованість у розмірі 104 171,41 грн., неустойки у розмірі 208 342,82 грн. та судового збору у розмірі 4 687,71 грн., то заява відповідача про поворот виконання постанови підлягає задоволенню частково в межах сум, які були стягнуті рішенням господарського суду міста Києва від 20.10.2016.

Стосовно вимог Приватного акціонерного товариства Київрічсервіс про стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження та інфляційних втрат суд відзначає, що вони не можуть бути стягнуті в межах поданої заяви, оскільки їх повернення не підпадає під дію ст. 333 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 234, 333 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства Київрічсервіс про поворот виконання рішення господарського суду міста Києва від 20.10.2016 у справі № 910/12949/16 задовольнити частково.

2. В поворот виконання рішення господарського суду міста Києва від 20.10.2016 по справі № 910/12949/16, стягнути з Комунального підприємства Київський метрополітен (03055, м. Київ, просп. Перемоги, 35; ідентифікаційний код 03328913) на користь Приватного акціонерного товариства Київрічсервіс (04070, м. Київ, вул. Ігорівська, 12-Б; ідентифікаційний код 25269720) заборгованість у розмірі 104 171 (сто чотири тисячі сто сімдесят одна) грн. 41 коп., неустойку у розмірі 208 342 (двісті вісім тисяч триста сорок дві) грн. 82 та судовий збір у розмірі 4 687 (чотири тисячі шістсот вісімдесят сім) грн. 71 коп. Видати наказ.

3. В іншій частині в задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства Київрічсервіс відмовити.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.

Повна ухвала складена: 22.03.2018.

Суддя В.П. Босий